中国临床新医学
中國臨床新醫學
중국림상신의학
CHINESE JOURNAL OF NEW CLINICAL MEDICINE
2012年
11期
1069-1071
,共3页
蓝海霞%包华宇%颜良英%曾广萍%陈进文
藍海霞%包華宇%顏良英%曾廣萍%陳進文
람해하%포화우%안량영%증엄평%진진문
经尿道前列腺汽化电切术%气囊导尿管%橡皮筋法%大腿内侧胶布固定法%纱布结法
經尿道前列腺汽化電切術%氣囊導尿管%橡皮觔法%大腿內側膠佈固定法%紗佈結法
경뇨도전렬선기화전절술%기낭도뇨관%상피근법%대퇴내측효포고정법%사포결법
目的 比较分析经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)后三种牵引固定气囊导尿管方法的效果.方法 选择210例TUVP术后患者,随机分为甲、乙、丙三组,每组70例,甲组采用橡皮筋法牵引固定气囊导尿管,乙组采用大腿内侧胶布固定法,丙组采用纱布结法,比较三种方法对术后患者的情绪评估、疼痛评估、牵拉后止血效果评估、拔管时间、相关并发症(如尿道外口坏死、狭窄、下肢静脉血栓、压疮)等多种参数的影响.结果 橡皮筋法在术后情绪评估、疼痛评估、牵拉后止血效果评估、拔管时间上优于大腿内侧胶布固定法和纱布结法(P<0.05);并发症中尿道外口坏死、狭窄及压疮(压红)三组比较差异有统计学意义(P<0.05),下肢静脉血栓比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 橡皮筋牵引法具有舒适度好、止血快、拔管早、并发症少的优点,可作为TUVP术后牵引固定气囊导尿管的首选方法.
目的 比較分析經尿道前列腺汽化電切術(TUVP)後三種牽引固定氣囊導尿管方法的效果.方法 選擇210例TUVP術後患者,隨機分為甲、乙、丙三組,每組70例,甲組採用橡皮觔法牽引固定氣囊導尿管,乙組採用大腿內側膠佈固定法,丙組採用紗佈結法,比較三種方法對術後患者的情緒評估、疼痛評估、牽拉後止血效果評估、拔管時間、相關併髮癥(如尿道外口壞死、狹窄、下肢靜脈血栓、壓瘡)等多種參數的影響.結果 橡皮觔法在術後情緒評估、疼痛評估、牽拉後止血效果評估、拔管時間上優于大腿內側膠佈固定法和紗佈結法(P<0.05);併髮癥中尿道外口壞死、狹窄及壓瘡(壓紅)三組比較差異有統計學意義(P<0.05),下肢靜脈血栓比較差異無統計學意義(P>0.05).結論 橡皮觔牽引法具有舒適度好、止血快、拔管早、併髮癥少的優點,可作為TUVP術後牽引固定氣囊導尿管的首選方法.
목적 비교분석경뇨도전렬선기화전절술(TUVP)후삼충견인고정기낭도뇨관방법적효과.방법 선택210례TUVP술후환자,수궤분위갑、을、병삼조,매조70례,갑조채용상피근법견인고정기낭도뇨관,을조채용대퇴내측효포고정법,병조채용사포결법,비교삼충방법대술후환자적정서평고、동통평고、견랍후지혈효과평고、발관시간、상관병발증(여뇨도외구배사、협착、하지정맥혈전、압창)등다충삼수적영향.결과 상피근법재술후정서평고、동통평고、견랍후지혈효과평고、발관시간상우우대퇴내측효포고정법화사포결법(P<0.05);병발증중뇨도외구배사、협착급압창(압홍)삼조비교차이유통계학의의(P<0.05),하지정맥혈전비교차이무통계학의의(P>0.05).결론 상피근견인법구유서괄도호、지혈쾌、발관조、병발증소적우점,가작위TUVP술후견인고정기낭도뇨관적수선방법.
