水处理技术
水處理技術
수처리기술
2013年
3期
85-87
,共3页
中置生物活性炭%升流式%复合滤料%水头损失
中置生物活性炭%升流式%複閤濾料%水頭損失
중치생물활성탄%승류식%복합려료%수두손실
针对中置生物活性炭新工艺,对升流式炭滤池进行了粒径4、3、1.5 mm这3种柱状炭的运行效果对比小试.结果表明,在滤速16m/h、气水体积比0.5∶1工况下,4mm柱状炭水头损失最小,3mm柱状炭次之,而1.5 mm的柱状炭水头损失最大；但对有机物的去除能力以1.5 mm柱状炭最好,3mm柱状炭次之,而4mm柱状炭最差.中置炭滤池采用1.2 m高φ6～8 mm轻质陶粒垫层,上层为3m高φ3 mm柱状炭层的复合填料,在12m/h滤速,气水体积比0.3∶1工况下运行,平均水头损失为32.5 cm,比石英砂垫层的炭滤池平均水头损失减少10.2 cm;而对有机物的平均去除率比石英砂垫层炭滤池高11.5个百分点.
針對中置生物活性炭新工藝,對升流式炭濾池進行瞭粒徑4、3、1.5 mm這3種柱狀炭的運行效果對比小試.結果錶明,在濾速16m/h、氣水體積比0.5∶1工況下,4mm柱狀炭水頭損失最小,3mm柱狀炭次之,而1.5 mm的柱狀炭水頭損失最大；但對有機物的去除能力以1.5 mm柱狀炭最好,3mm柱狀炭次之,而4mm柱狀炭最差.中置炭濾池採用1.2 m高φ6～8 mm輕質陶粒墊層,上層為3m高φ3 mm柱狀炭層的複閤填料,在12m/h濾速,氣水體積比0.3∶1工況下運行,平均水頭損失為32.5 cm,比石英砂墊層的炭濾池平均水頭損失減少10.2 cm;而對有機物的平均去除率比石英砂墊層炭濾池高11.5箇百分點.
침대중치생물활성탄신공예,대승류식탄려지진행료립경4、3、1.5 mm저3충주상탄적운행효과대비소시.결과표명,재려속16m/h、기수체적비0.5∶1공황하,4mm주상탄수두손실최소,3mm주상탄차지,이1.5 mm적주상탄수두손실최대；단대유궤물적거제능력이1.5 mm주상탄최호,3mm주상탄차지,이4mm주상탄최차.중치탄려지채용1.2 m고φ6～8 mm경질도립점층,상층위3m고φ3 mm주상탄층적복합전료,재12m/h려속,기수체적비0.3∶1공황하운행,평균수두손실위32.5 cm,비석영사점층적탄려지평균수두손실감소10.2 cm;이대유궤물적평균거제솔비석영사점층탄려지고11.5개백분점.
