四川精神卫生
四川精神衛生
사천정신위생
SICHUAN MENTAL HEALTH
2012年
4期
212-215
,共4页
文拉法辛%多塞平%躯体形式障碍
文拉法辛%多塞平%軀體形式障礙
문랍법신%다새평%구체형식장애
目的 探讨文拉法辛联合小剂量多塞平治疗躯体形式障碍的疗效及安全性.方法 将64例躯体形式障碍患者随机分为研究组(文拉法辛联合多塞平组)与对照组(文拉法辛组)各32例,分别予文拉法辛联合小剂量多塞平与文拉法辛治疗,疗程均为8周.临床疗效评定分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表-病情严重度(CGI-SI)及治疗时出现的症状量表(TESS)于治疗前后进行评定.结果 研究组在治疗第2,4,6,8周末HAMA总分显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组在治疗第2周末精神性焦虑分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组在治疗第2,4周末HAMA减分率均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组在治疗第2,8周末HAMD总分显著低于对照组,差异有统计学意义(P ＜0.05或P＜0.01).研究组在治疗第2,8周末HAMD减分率均高于对照组,差异均有统计学意义(P均＜0.01).研究组总有效率为93.75％与对照组总有效率为87.50％比较,差异无统计学意义(P＞0.05),研究组的显效率为75.00％与对照组的50.00％比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组的不良反应均少,在治疗第8周末两组的TESS评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 文拉法辛联合小剂量多塞平治疗躯体形式障碍疗效优于单用文拉法辛,且无明显不良反应.
目的 探討文拉法辛聯閤小劑量多塞平治療軀體形式障礙的療效及安全性.方法 將64例軀體形式障礙患者隨機分為研究組(文拉法辛聯閤多塞平組)與對照組(文拉法辛組)各32例,分彆予文拉法辛聯閤小劑量多塞平與文拉法辛治療,療程均為8週.臨床療效評定分彆採用漢密爾頓抑鬱量錶(HAMD-17)、漢密爾頓焦慮量錶(HAMA)、臨床療效總評量錶-病情嚴重度(CGI-SI)及治療時齣現的癥狀量錶(TESS)于治療前後進行評定.結果 研究組在治療第2,4,6,8週末HAMA總分顯著低于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05).研究組在治療第2週末精神性焦慮分低于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05).研究組在治療第2,4週末HAMA減分率均高于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05).研究組在治療第2,8週末HAMD總分顯著低于對照組,差異有統計學意義(P ＜0.05或P＜0.01).研究組在治療第2,8週末HAMD減分率均高于對照組,差異均有統計學意義(P均＜0.01).研究組總有效率為93.75％與對照組總有效率為87.50％比較,差異無統計學意義(P＞0.05),研究組的顯效率為75.00％與對照組的50.00％比較,差異有統計學意義(P＜0.05).兩組的不良反應均少,在治療第8週末兩組的TESS評分比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論 文拉法辛聯閤小劑量多塞平治療軀體形式障礙療效優于單用文拉法辛,且無明顯不良反應.
목적 탐토문랍법신연합소제량다새평치료구체형식장애적료효급안전성.방법 장64례구체형식장애환자수궤분위연구조(문랍법신연합다새평조)여대조조(문랍법신조)각32례,분별여문랍법신연합소제량다새평여문랍법신치료,료정균위8주.림상료효평정분별채용한밀이돈억욱량표(HAMD-17)、한밀이돈초필량표(HAMA)、림상료효총평량표-병정엄중도(CGI-SI)급치료시출현적증상량표(TESS)우치료전후진행평정.결과 연구조재치료제2,4,6,8주말HAMA총분현저저우대조조,차이유통계학의의(P＜0.05).연구조재치료제2주말정신성초필분저우대조조,차이유통계학의의(P＜0.05).연구조재치료제2,4주말HAMA감분솔균고우대조조,차이유통계학의의(P＜0.05).연구조재치료제2,8주말HAMD총분현저저우대조조,차이유통계학의의(P ＜0.05혹P＜0.01).연구조재치료제2,8주말HAMD감분솔균고우대조조,차이균유통계학의의(P균＜0.01).연구조총유효솔위93.75％여대조조총유효솔위87.50％비교,차이무통계학의의(P＞0.05),연구조적현효솔위75.00％여대조조적50.00％비교,차이유통계학의의(P＜0.05).량조적불량반응균소,재치료제8주말량조적TESS평분비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론 문랍법신연합소제량다새평치료구체형식장애료효우우단용문랍법신,차무명현불량반응.
