中山大学学报(医学科学版)
中山大學學報(醫學科學版)
중산대학학보(의학과학판)
JOURNAL OF SUN YAT-SEN UNIVERSITY(MEDICAL SCIENCES)
2012年
5期
619-624
,共6页
彭永排%周晖%卞丽娟%卢淮武%张丙忠%林仲秋
彭永排%週暉%卞麗娟%盧淮武%張丙忠%林仲鞦
팽영배%주휘%변려연%로회무%장병충%림중추
宫颈上皮内瘤样变%环形电切术%乳头瘤病毒,人%基因分型%复发%预测因素
宮頸上皮內瘤樣變%環形電切術%乳頭瘤病毒,人%基因分型%複髮%預測因素
궁경상피내류양변%배형전절술%유두류병독,인%기인분형%복발%예측인소
[目的]探讨高度宫颈上皮内瘤变(CINⅡ/Ⅲ)行环形电切除术(LEEP)术后随访的检测方法和复发的危险因素.[方法]回顾性分析2007年1月至2009年1月在我院行LEEP术并且病理诊断为CINⅡ/Ⅲ病例203例.分析术前的液基细胞学(LCT)、高危型HPV DNA,临床病理特征和术后24月随访的LCT、HPV DNA与最终复发的关系.[结果]203例接受LEEP术并保留子宫的患者,在24个月的随访中发现18例复发,复发率为7%.手术病理切缘阳性、宫颈管搔刮阳性与复发相关(P<0.0l);术后随访的LCT、高危型HPV DNA预测复发的敏感性、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为72.2%和94.4%、81.6%和86.9%、27.7%和42.5%、97.4%和99.3%,手术前后相同的高危型HPV DNA基因型预测复发的敏感性、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为94.1%、95.7%、94.1%和95.7%.与HR-HPV DNA比较,术前术后相同HR-HPV基因型预测LEEP术后复发的敏感性和阴性预测值相似,而特异度和阳性预测值更高.[结论]手术病理切缘阳性和宫颈管搔刮阳性是LEEP术后复发的危险因素,术后随访除LCT和高危型HPV外,手术前后相同HPV基因型是复发的重要预测因素.
[目的]探討高度宮頸上皮內瘤變(CINⅡ/Ⅲ)行環形電切除術(LEEP)術後隨訪的檢測方法和複髮的危險因素.[方法]迴顧性分析2007年1月至2009年1月在我院行LEEP術併且病理診斷為CINⅡ/Ⅲ病例203例.分析術前的液基細胞學(LCT)、高危型HPV DNA,臨床病理特徵和術後24月隨訪的LCT、HPV DNA與最終複髮的關繫.[結果]203例接受LEEP術併保留子宮的患者,在24箇月的隨訪中髮現18例複髮,複髮率為7%.手術病理切緣暘性、宮頸管搔颳暘性與複髮相關(P<0.0l);術後隨訪的LCT、高危型HPV DNA預測複髮的敏感性、特異度、暘性預測值和陰性預測值分彆為72.2%和94.4%、81.6%和86.9%、27.7%和42.5%、97.4%和99.3%,手術前後相同的高危型HPV DNA基因型預測複髮的敏感性、特異度、暘性預測值和陰性預測值分彆為94.1%、95.7%、94.1%和95.7%.與HR-HPV DNA比較,術前術後相同HR-HPV基因型預測LEEP術後複髮的敏感性和陰性預測值相似,而特異度和暘性預測值更高.[結論]手術病理切緣暘性和宮頸管搔颳暘性是LEEP術後複髮的危險因素,術後隨訪除LCT和高危型HPV外,手術前後相同HPV基因型是複髮的重要預測因素.
[목적]탐토고도궁경상피내류변(CINⅡ/Ⅲ)행배형전절제술(LEEP)술후수방적검측방법화복발적위험인소.[방법]회고성분석2007년1월지2009년1월재아원행LEEP술병차병리진단위CINⅡ/Ⅲ병례203례.분석술전적액기세포학(LCT)、고위형HPV DNA,림상병리특정화술후24월수방적LCT、HPV DNA여최종복발적관계.[결과]203례접수LEEP술병보류자궁적환자,재24개월적수방중발현18례복발,복발솔위7%.수술병리절연양성、궁경관소괄양성여복발상관(P<0.0l);술후수방적LCT、고위형HPV DNA예측복발적민감성、특이도、양성예측치화음성예측치분별위72.2%화94.4%、81.6%화86.9%、27.7%화42.5%、97.4%화99.3%,수술전후상동적고위형HPV DNA기인형예측복발적민감성、특이도、양성예측치화음성예측치분별위94.1%、95.7%、94.1%화95.7%.여HR-HPV DNA비교,술전술후상동HR-HPV기인형예측LEEP술후복발적민감성화음성예측치상사,이특이도화양성예측치경고.[결론]수술병리절연양성화궁경관소괄양성시LEEP술후복발적위험인소,술후수방제LCT화고위형HPV외,수술전후상동HPV기인형시복발적중요예측인소.