国际医药卫生导报
國際醫藥衛生導報
국제의약위생도보
INTERNATIONAL MEDICINE & HEALTH GUIDANCE NEWS
2014年
4期
535-537
,共3页
容文潮%马碧蓝%苏明茂%黄秀华%徐涛
容文潮%馬碧藍%囌明茂%黃秀華%徐濤
용문조%마벽람%소명무%황수화%서도
微柱凝胶法%凝聚胺法%交叉配血%敏感性
微柱凝膠法%凝聚胺法%交扠配血%敏感性
미주응효법%응취알법%교차배혈%민감성
目的 探讨微柱凝胶法(MGT)、凝聚胺法(MPT)及盐水法交叉配血的灵敏性及其影响因素.方法 回顾性分析我院2012年6月至2013年6月采用微柱凝胶法配血1183例,采用凝聚胺配血927例,采用盐水法配血410例.结果 MGT法总阳性率、假阳性率分别为9.13％、2.70％; MPT法总阳性率、假阳性率分别6.69％、2.80％；盐水法总阳性率、假阳性率分别为11.70％、8.54％；盐水法假阳性明显高于MGT法和MPT法,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与盐水法相比,MGT法和MPT法在输血工作的标准化检测上敏感性、特异性更高,在对不规则抗体的检测上更具优势；盐水法能为急诊患者的抢救赢得更多时间；三种方法应在配血工作中联合使用.
目的 探討微柱凝膠法(MGT)、凝聚胺法(MPT)及鹽水法交扠配血的靈敏性及其影響因素.方法 迴顧性分析我院2012年6月至2013年6月採用微柱凝膠法配血1183例,採用凝聚胺配血927例,採用鹽水法配血410例.結果 MGT法總暘性率、假暘性率分彆為9.13％、2.70％; MPT法總暘性率、假暘性率分彆6.69％、2.80％；鹽水法總暘性率、假暘性率分彆為11.70％、8.54％；鹽水法假暘性明顯高于MGT法和MPT法,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 與鹽水法相比,MGT法和MPT法在輸血工作的標準化檢測上敏感性、特異性更高,在對不規則抗體的檢測上更具優勢；鹽水法能為急診患者的搶救贏得更多時間；三種方法應在配血工作中聯閤使用.
목적 탐토미주응효법(MGT)、응취알법(MPT)급염수법교차배혈적령민성급기영향인소.방법 회고성분석아원2012년6월지2013년6월채용미주응효법배혈1183례,채용응취알배혈927례,채용염수법배혈410례.결과 MGT법총양성솔、가양성솔분별위9.13％、2.70％; MPT법총양성솔、가양성솔분별6.69％、2.80％；염수법총양성솔、가양성솔분별위11.70％、8.54％；염수법가양성명현고우MGT법화MPT법,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 여염수법상비,MGT법화MPT법재수혈공작적표준화검측상민감성、특이성경고,재대불규칙항체적검측상경구우세；염수법능위급진환자적창구영득경다시간；삼충방법응재배혈공작중연합사용.
