中成药
中成藥
중성약
CHINESE TRADITIONAL PATENT MEDICINE
2014年
3期
491-497
,共7页
刘辽%杨代喜%蒋丹%范瑾
劉遼%楊代喜%蔣丹%範瑾
류료%양대희%장단%범근
康复新液%泮托拉唑%消化性溃疡%系统评价%Meta分析%随机对照试验
康複新液%泮託拉唑%消化性潰瘍%繫統評價%Meta分析%隨機對照試驗
강복신액%반탁랍서%소화성궤양%계통평개%Meta분석%수궤대조시험
目的 系统评价康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性.方法 计算机检索Cochrane library、PubMed、EMBase、CNKI、万方及VIP数据库中所有康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效及安全性的随机对照研究,按照纳入和排除标准筛选文献、提取资料,并依据Cochrane Handbook 5.1的质量评价标准评价纳入研究的方法学质量后,用RevMan 5.1软件进行Meta分析.结果 共纳入9个随机对照试验,合计913例患者.Meta分析结果显示:康复新液联合泮托拉唑与泮托拉唑比较,对幽门螺旋杆菌根除率来说,两组差异无统计学意义(P=0.36);而康复新液联合泮托拉唑在提高溃疡愈合率、溃疡总有效率、临床症状积分、临床总有效率、溃疡复发率方面明显优于泮托拉唑.在不良反应发生率方面差异无显著性(P=0.84).结论 现有证据表明,对于消化性溃疡的治疗,康复新液联合泮托拉唑优于泮托拉唑.但受纳入研究的质量影响,上述结论尚需高质量的临床试验进一步证实.
目的 繫統評價康複新液聯閤泮託拉唑治療消化性潰瘍的療效及安全性.方法 計算機檢索Cochrane library、PubMed、EMBase、CNKI、萬方及VIP數據庫中所有康複新液聯閤泮託拉唑治療消化性潰瘍療效及安全性的隨機對照研究,按照納入和排除標準篩選文獻、提取資料,併依據Cochrane Handbook 5.1的質量評價標準評價納入研究的方法學質量後,用RevMan 5.1軟件進行Meta分析.結果 共納入9箇隨機對照試驗,閤計913例患者.Meta分析結果顯示:康複新液聯閤泮託拉唑與泮託拉唑比較,對幽門螺鏇桿菌根除率來說,兩組差異無統計學意義(P=0.36);而康複新液聯閤泮託拉唑在提高潰瘍愈閤率、潰瘍總有效率、臨床癥狀積分、臨床總有效率、潰瘍複髮率方麵明顯優于泮託拉唑.在不良反應髮生率方麵差異無顯著性(P=0.84).結論 現有證據錶明,對于消化性潰瘍的治療,康複新液聯閤泮託拉唑優于泮託拉唑.但受納入研究的質量影響,上述結論尚需高質量的臨床試驗進一步證實.
목적 계통평개강복신액연합반탁랍서치료소화성궤양적료효급안전성.방법 계산궤검색Cochrane library、PubMed、EMBase、CNKI、만방급VIP수거고중소유강복신액연합반탁랍서치료소화성궤양료효급안전성적수궤대조연구,안조납입화배제표준사선문헌、제취자료,병의거Cochrane Handbook 5.1적질량평개표준평개납입연구적방법학질량후,용RevMan 5.1연건진행Meta분석.결과 공납입9개수궤대조시험,합계913례환자.Meta분석결과현시:강복신액연합반탁랍서여반탁랍서비교,대유문라선간균근제솔래설,량조차이무통계학의의(P=0.36);이강복신액연합반탁랍서재제고궤양유합솔、궤양총유효솔、림상증상적분、림상총유효솔、궤양복발솔방면명현우우반탁랍서.재불량반응발생솔방면차이무현저성(P=0.84).결론 현유증거표명,대우소화성궤양적치료,강복신액연합반탁랍서우우반탁랍서.단수납입연구적질량영향,상술결론상수고질량적림상시험진일보증실.
