中华创伤骨科杂志
中華創傷骨科雜誌
중화창상골과잡지
CHINESE JOURNAL OF ORTHOPAEDIC TRAUMA
2012年
12期
1095-1097
,共3页
文朝%潘会琴%王新%朱权%舒永辉
文朝%潘會琴%王新%硃權%舒永輝
문조%반회금%왕신%주권%서영휘
桡骨骨折%骨折固定术,内%桡腕关节
橈骨骨摺%骨摺固定術,內%橈腕關節
뇨골골절%골절고정술,내%뇨완관절
目的 比较背侧双钢板与掌侧T型钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的疗效. 方法 回顾性分析2008年8月至2010年8月收治的28例桡骨远端不稳定骨折患者资料,男8例,女20例；年龄31～65岁,平均50.7岁；所有骨折均为闭合性骨折.骨折按照AO分型:A3型4例,B3型2例,C1型5例,C2型6例,C3型11例.根据治疗方式不同,分为双钢板组(采用背侧双钢板固定)11例和T型钢板组17例(采用掌侧T型钢板固定).比较两组患者手术时间、骨折愈合时间、掌倾角、尺偏角、术后早期和远期并发症、术后腕关节功能恢复等. 结果 所有患者术后获12 ～ 16个月(平均14.4个月)随访.两组患者在骨折愈合时间掌倾角、尺偏角、术后早期并发症、腕关节功能恢复等方面差异均无统计学意义(P＞0.05)；但两组患者在手术时间、术后远期并发症差异有统计学意义(P＜0.05). 结论 采用背侧双钢板或掌侧T型钢板治疗桡骨远端不稳定骨折,各有其适应证和优、缺点,背侧双钢板技术手术时间相对延长,但远期并发症较掌侧钢板相对减少.
目的 比較揹側雙鋼闆與掌側T型鋼闆治療橈骨遠耑不穩定骨摺的療效. 方法 迴顧性分析2008年8月至2010年8月收治的28例橈骨遠耑不穩定骨摺患者資料,男8例,女20例；年齡31～65歲,平均50.7歲；所有骨摺均為閉閤性骨摺.骨摺按照AO分型:A3型4例,B3型2例,C1型5例,C2型6例,C3型11例.根據治療方式不同,分為雙鋼闆組(採用揹側雙鋼闆固定)11例和T型鋼闆組17例(採用掌側T型鋼闆固定).比較兩組患者手術時間、骨摺愈閤時間、掌傾角、呎偏角、術後早期和遠期併髮癥、術後腕關節功能恢複等. 結果 所有患者術後穫12 ～ 16箇月(平均14.4箇月)隨訪.兩組患者在骨摺愈閤時間掌傾角、呎偏角、術後早期併髮癥、腕關節功能恢複等方麵差異均無統計學意義(P＞0.05)；但兩組患者在手術時間、術後遠期併髮癥差異有統計學意義(P＜0.05). 結論 採用揹側雙鋼闆或掌側T型鋼闆治療橈骨遠耑不穩定骨摺,各有其適應證和優、缺點,揹側雙鋼闆技術手術時間相對延長,但遠期併髮癥較掌側鋼闆相對減少.
목적 비교배측쌍강판여장측T형강판치료뇨골원단불은정골절적료효. 방법 회고성분석2008년8월지2010년8월수치적28례뇨골원단불은정골절환자자료,남8례,녀20례；년령31～65세,평균50.7세；소유골절균위폐합성골절.골절안조AO분형:A3형4례,B3형2례,C1형5례,C2형6례,C3형11례.근거치료방식불동,분위쌍강판조(채용배측쌍강판고정)11례화T형강판조17례(채용장측T형강판고정).비교량조환자수술시간、골절유합시간、장경각、척편각、술후조기화원기병발증、술후완관절공능회복등. 결과 소유환자술후획12 ～ 16개월(평균14.4개월)수방.량조환자재골절유합시간장경각、척편각、술후조기병발증、완관절공능회복등방면차이균무통계학의의(P＞0.05)；단량조환자재수술시간、술후원기병발증차이유통계학의의(P＜0.05). 결론 채용배측쌍강판혹장측T형강판치료뇨골원단불은정골절,각유기괄응증화우、결점,배측쌍강판기술수술시간상대연장,단원기병발증교장측강판상대감소.
