广州医学院学报
廣州醫學院學報
엄주의학원학보
ACADEMIC JOURNAL OF GUANGZHOU MEDICAL COLLEGE
2012年
4期
15-17
,共3页
董美荣%姜东%熊振辉%刘满生
董美榮%薑東%熊振輝%劉滿生
동미영%강동%웅진휘%류만생
帕瑞昔布%曲马多%静脉自控镇痛
帕瑞昔佈%麯馬多%靜脈自控鎮痛
파서석포%곡마다%정맥자공진통
目的:比较帕瑞昔布复合吗啡与曲马多复合吗啡用于术后持续静脉自控镇痛(PCIA)的效果与不良反应.方法:将60例择期行腰椎间盘摘除及椎弓根内固定术患者随机分为帕瑞昔布组及曲马多组,每组30例.帕瑞昔布组:吗啡20 mg、帕瑞昔布80 mg、胃复安60 mg加生理盐水稀释至100 mL;曲马多组:吗啡20 mg、曲马多400mg、胃复安60 mg加生理盐水稀释至100 mL.记录术后4、12、24、48 h患者活动与静息疼痛评分、48 h内有效PCA按压次数及BP、HR、RR、SpO2变化,观察患者恶心、呕吐及头晕等情况.结果:帕瑞昔布组患者静息疼痛评分、活动疼痛评分均低于曲马多组(P＜0.05);帕瑞昔布组、曲马多组48 h有效PCA按压次数分别为(7.00±4.2)次和(2.13±1.6)次,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).帕瑞昔布组和曲马多组患者恶心、呕吐、头晕的发生率分别为10.2％、5.6％、5.7％和23.7％16.2％、40.3％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:帕瑞昔布复合吗啡持续静脉自控镇痛用于椎弓根内固定术患者的镇痛效果较好,恶心、呕吐及头晕等不良反应较少.
目的:比較帕瑞昔佈複閤嗎啡與麯馬多複閤嗎啡用于術後持續靜脈自控鎮痛(PCIA)的效果與不良反應.方法:將60例擇期行腰椎間盤摘除及椎弓根內固定術患者隨機分為帕瑞昔佈組及麯馬多組,每組30例.帕瑞昔佈組:嗎啡20 mg、帕瑞昔佈80 mg、胃複安60 mg加生理鹽水稀釋至100 mL;麯馬多組:嗎啡20 mg、麯馬多400mg、胃複安60 mg加生理鹽水稀釋至100 mL.記錄術後4、12、24、48 h患者活動與靜息疼痛評分、48 h內有效PCA按壓次數及BP、HR、RR、SpO2變化,觀察患者噁心、嘔吐及頭暈等情況.結果:帕瑞昔佈組患者靜息疼痛評分、活動疼痛評分均低于麯馬多組(P＜0.05);帕瑞昔佈組、麯馬多組48 h有效PCA按壓次數分彆為(7.00±4.2)次和(2.13±1.6)次,兩組比較,差異有統計學意義(P＜0.05).帕瑞昔佈組和麯馬多組患者噁心、嘔吐、頭暈的髮生率分彆為10.2％、5.6％、5.7％和23.7％16.2％、40.3％,兩組比較,差異有統計學意義(P＜0.05).結論:帕瑞昔佈複閤嗎啡持續靜脈自控鎮痛用于椎弓根內固定術患者的鎮痛效果較好,噁心、嘔吐及頭暈等不良反應較少.
목적:비교파서석포복합마배여곡마다복합마배용우술후지속정맥자공진통(PCIA)적효과여불량반응.방법:장60례택기행요추간반적제급추궁근내고정술환자수궤분위파서석포조급곡마다조,매조30례.파서석포조:마배20 mg、파서석포80 mg、위복안60 mg가생리염수희석지100 mL;곡마다조:마배20 mg、곡마다400mg、위복안60 mg가생리염수희석지100 mL.기록술후4、12、24、48 h환자활동여정식동통평분、48 h내유효PCA안압차수급BP、HR、RR、SpO2변화,관찰환자악심、구토급두훈등정황.결과:파서석포조환자정식동통평분、활동동통평분균저우곡마다조(P＜0.05);파서석포조、곡마다조48 h유효PCA안압차수분별위(7.00±4.2)차화(2.13±1.6)차,량조비교,차이유통계학의의(P＜0.05).파서석포조화곡마다조환자악심、구토、두훈적발생솔분별위10.2％、5.6％、5.7％화23.7％16.2％、40.3％,량조비교,차이유통계학의의(P＜0.05).결론:파서석포복합마배지속정맥자공진통용우추궁근내고정술환자적진통효과교호,악심、구토급두훈등불량반응교소.
