临床军医杂志
臨床軍醫雜誌
림상군의잡지
CLINICAL JOURNAL OF MEDICAL OFFICER
2012年
5期
1072-1074
,共3页
李大军%高谦%王军%侯京山
李大軍%高謙%王軍%侯京山
리대군%고겸%왕군%후경산
物理疗法%针刺疗法%导热性%椎间盘移位
物理療法%針刺療法%導熱性%椎間盤移位
물리요법%침자요법%도열성%추간반이위
目的 探讨整骨理筋疗法与银质针导热疗法治疗腰椎间盘突出症的互补作用及机制.方法 选择2007年2月-2011年8月我科收治的腰椎间盘突出症患者90例.按随机数字表法分成三组:整骨理筋组(A组),银质针导热组(B组),整骨理筋联合银质针导热组(C组),每组30例.A组采用整骨理筋疗法,1次/周.B组采用银质针导热疗法1次/周.C组先后采用整骨理筋疗法和银质针导热疗法,各1次.比较三组患者治疗前、治疗后3个月和6个月疼痛数字评分及治疗后3个月的临床体征改善情况.结果 所有患者均完成治疗和指标评定.(1)治疗后3个月三组疼痛数字评分值与治疗前比较均有降低,而C组更为明显(P<0.01).治疗后6个月,三组患者的疼痛症状大多数获得控制,以C组更为明显(P<0.01).其中A、B组与C组比较,以及A组与B组比较差异均有统计学意义(P<0.05).(2)治疗后3个月各组临床体征均较治疗前明显改善,尤其是直腿抬高试验阳性率,C组与A组、B组比较差异均有显著统计学意义(P<0.01),A组与B组比较差异无统计学意义(P>0.05).(3)A、B、C三组的有效率(痊愈及有效)分别为56.7%、56.7%和80.0%,C组与A、B组比较差异有显著统计学意义(P<0.01).结论 银质针导热疗法与整骨理筋疗法均是治疗腰椎间盘突出症的有效疗法,联合应用效果更好.
目的 探討整骨理觔療法與銀質針導熱療法治療腰椎間盤突齣癥的互補作用及機製.方法 選擇2007年2月-2011年8月我科收治的腰椎間盤突齣癥患者90例.按隨機數字錶法分成三組:整骨理觔組(A組),銀質針導熱組(B組),整骨理觔聯閤銀質針導熱組(C組),每組30例.A組採用整骨理觔療法,1次/週.B組採用銀質針導熱療法1次/週.C組先後採用整骨理觔療法和銀質針導熱療法,各1次.比較三組患者治療前、治療後3箇月和6箇月疼痛數字評分及治療後3箇月的臨床體徵改善情況.結果 所有患者均完成治療和指標評定.(1)治療後3箇月三組疼痛數字評分值與治療前比較均有降低,而C組更為明顯(P<0.01).治療後6箇月,三組患者的疼痛癥狀大多數穫得控製,以C組更為明顯(P<0.01).其中A、B組與C組比較,以及A組與B組比較差異均有統計學意義(P<0.05).(2)治療後3箇月各組臨床體徵均較治療前明顯改善,尤其是直腿抬高試驗暘性率,C組與A組、B組比較差異均有顯著統計學意義(P<0.01),A組與B組比較差異無統計學意義(P>0.05).(3)A、B、C三組的有效率(痊愈及有效)分彆為56.7%、56.7%和80.0%,C組與A、B組比較差異有顯著統計學意義(P<0.01).結論 銀質針導熱療法與整骨理觔療法均是治療腰椎間盤突齣癥的有效療法,聯閤應用效果更好.
목적 탐토정골리근요법여은질침도열요법치료요추간반돌출증적호보작용급궤제.방법 선택2007년2월-2011년8월아과수치적요추간반돌출증환자90례.안수궤수자표법분성삼조:정골리근조(A조),은질침도열조(B조),정골리근연합은질침도열조(C조),매조30례.A조채용정골리근요법,1차/주.B조채용은질침도열요법1차/주.C조선후채용정골리근요법화은질침도열요법,각1차.비교삼조환자치료전、치료후3개월화6개월동통수자평분급치료후3개월적림상체정개선정황.결과 소유환자균완성치료화지표평정.(1)치료후3개월삼조동통수자평분치여치료전비교균유강저,이C조경위명현(P<0.01).치료후6개월,삼조환자적동통증상대다수획득공제,이C조경위명현(P<0.01).기중A、B조여C조비교,이급A조여B조비교차이균유통계학의의(P<0.05).(2)치료후3개월각조림상체정균교치료전명현개선,우기시직퇴태고시험양성솔,C조여A조、B조비교차이균유현저통계학의의(P<0.01),A조여B조비교차이무통계학의의(P>0.05).(3)A、B、C삼조적유효솔(전유급유효)분별위56.7%、56.7%화80.0%,C조여A、B조비교차이유현저통계학의의(P<0.01).결론 은질침도열요법여정골리근요법균시치료요추간반돌출증적유효요법,연합응용효과경호.