医学检验与临床
醫學檢驗與臨床
의학검험여림상
MEDICAL LATORATORY SCIENCE AND CLINICES
2013年
1期
31-32,71
,共3页
胥国强%蒲泽宴%康清秀%杨琳%何江
胥國彊%蒲澤宴%康清秀%楊琳%何江
서국강%포택연%강청수%양림%하강
乙型肝炎表面抗原%时间分辨荧光免疫分析(TRFIA)%ELISA法
乙型肝炎錶麵抗原%時間分辨熒光免疫分析(TRFIA)%ELISA法
을형간염표면항원%시간분변형광면역분석(TRFIA)%ELISA법
目的:对时间分辨荧光免疫分析(TRFIA)和ELISA两种方法检测HBsAg进行方法学评价.方法:先用TRFIA筛选出HBsAg阳性标本,再用ELISA试剂检测,并分组进行比较 结果:TRFIA法HBsAg(0.21-2.0ng/ml)标本40份中,ELISA法检测阳性24例,阳性符合率60％,差异有统计学意义(P＜0.05);而TRFIA法HBsAg(2.1-10.0ng/ml、10.1-50.0 ng/ml、50.1-100.0 ng/ml、＞100.1 ng/ml)标本分别为33、47、29、47份中,ELISA法检测阳性也分别为33、47、29、47例,阳性符合率100％；TRFIA法HBsAg分为0.21-2.0 ng/ml、2.1-10.0ng/ml、10.1-50.0 ng/ml、50.1-100.0 ng/ml、＞100.1 ng/m组,ELISA法检测S/CO值±s分别为2.9571±3.1833、12.5415±6.1660、22.1553±4.6074、24.8674±4.2402、25.2192±2.9074,前两组比较有统计学意义,而后三组比较无统计学意义 结论:采用TRFIA法定量检测HBsAg灵敏度更高,线性范围更宽,在低浓度标本检测中更具优势,更具有临床意义.
目的:對時間分辨熒光免疫分析(TRFIA)和ELISA兩種方法檢測HBsAg進行方法學評價.方法:先用TRFIA篩選齣HBsAg暘性標本,再用ELISA試劑檢測,併分組進行比較 結果:TRFIA法HBsAg(0.21-2.0ng/ml)標本40份中,ELISA法檢測暘性24例,暘性符閤率60％,差異有統計學意義(P＜0.05);而TRFIA法HBsAg(2.1-10.0ng/ml、10.1-50.0 ng/ml、50.1-100.0 ng/ml、＞100.1 ng/ml)標本分彆為33、47、29、47份中,ELISA法檢測暘性也分彆為33、47、29、47例,暘性符閤率100％；TRFIA法HBsAg分為0.21-2.0 ng/ml、2.1-10.0ng/ml、10.1-50.0 ng/ml、50.1-100.0 ng/ml、＞100.1 ng/m組,ELISA法檢測S/CO值±s分彆為2.9571±3.1833、12.5415±6.1660、22.1553±4.6074、24.8674±4.2402、25.2192±2.9074,前兩組比較有統計學意義,而後三組比較無統計學意義 結論:採用TRFIA法定量檢測HBsAg靈敏度更高,線性範圍更寬,在低濃度標本檢測中更具優勢,更具有臨床意義.
목적:대시간분변형광면역분석(TRFIA)화ELISA량충방법검측HBsAg진행방법학평개.방법:선용TRFIA사선출HBsAg양성표본,재용ELISA시제검측,병분조진행비교 결과:TRFIA법HBsAg(0.21-2.0ng/ml)표본40빈중,ELISA법검측양성24례,양성부합솔60％,차이유통계학의의(P＜0.05);이TRFIA법HBsAg(2.1-10.0ng/ml、10.1-50.0 ng/ml、50.1-100.0 ng/ml、＞100.1 ng/ml)표본분별위33、47、29、47빈중,ELISA법검측양성야분별위33、47、29、47례,양성부합솔100％；TRFIA법HBsAg분위0.21-2.0 ng/ml、2.1-10.0ng/ml、10.1-50.0 ng/ml、50.1-100.0 ng/ml、＞100.1 ng/m조,ELISA법검측S/CO치±s분별위2.9571±3.1833、12.5415±6.1660、22.1553±4.6074、24.8674±4.2402、25.2192±2.9074,전량조비교유통계학의의,이후삼조비교무통계학의의 결론:채용TRFIA법정량검측HBsAg령민도경고,선성범위경관,재저농도표본검측중경구우세,경구유림상의의.
