中南药学
中南藥學
중남약학
CENTRAL SOUTH PHARMACY
2012年
10期
781-787
,共7页
欧阳丽辉%彭六保%曾小慧%王思颖%谭重庆
歐暘麗輝%彭六保%曾小慧%王思穎%譚重慶
구양려휘%팽륙보%증소혜%왕사영%담중경
重组人血管内皮抑制素%非小细胞肺癌%吉西他滨%顺铂%meta分析
重組人血管內皮抑製素%非小細胞肺癌%吉西他濱%順鉑%meta分析
중조인혈관내피억제소%비소세포폐암%길서타빈%순박%meta분석
目的 比较吉西他滨+顺铂+重组人血管内皮抑制素(GPE)方案与吉西他滨+顺铂(GP)方案在非小细胞肺癌(NSCLC)患者治疗中的有效性和安全性.方法 采用Cochrane系统评价方法,检索Cochrane图书馆、PubMed、Embase、CNKI、万方等数据库中有关GPE方案与GP方案治疗NSCLC的文献,用RevMan5.1软件比较以上2种方案的有效性和安全性. 结果 共纳入文献10篇,分析结果表明:GPE方案在总有效率(RR)和疾病控制率(DCR)上均优于GP方案(分别为P＜0.000 01；P＜0.000 1)；这2种方案在血小板减少和恶心呕吐的发生率上无统计学意义(P值分别0.07和0.08)；但是,GP方案的白细胞减少发生率高于GPE方案(P＞0.003)；而GPE方案的心脏毒性发生率高于GP方案(P=0.02).结论 GPE方案治疗NSCLC的总体效果比GP方案好,可降低白细胞减少的发生率,但也存在一定的心脏毒性.由于纳入的文献质量整体评分不高,上述结论仍需要设计良好的大型临床随机对照试验来验证.
目的 比較吉西他濱+順鉑+重組人血管內皮抑製素(GPE)方案與吉西他濱+順鉑(GP)方案在非小細胞肺癌(NSCLC)患者治療中的有效性和安全性.方法 採用Cochrane繫統評價方法,檢索Cochrane圖書館、PubMed、Embase、CNKI、萬方等數據庫中有關GPE方案與GP方案治療NSCLC的文獻,用RevMan5.1軟件比較以上2種方案的有效性和安全性. 結果 共納入文獻10篇,分析結果錶明:GPE方案在總有效率(RR)和疾病控製率(DCR)上均優于GP方案(分彆為P＜0.000 01；P＜0.000 1)；這2種方案在血小闆減少和噁心嘔吐的髮生率上無統計學意義(P值分彆0.07和0.08)；但是,GP方案的白細胞減少髮生率高于GPE方案(P＞0.003)；而GPE方案的心髒毒性髮生率高于GP方案(P=0.02).結論 GPE方案治療NSCLC的總體效果比GP方案好,可降低白細胞減少的髮生率,但也存在一定的心髒毒性.由于納入的文獻質量整體評分不高,上述結論仍需要設計良好的大型臨床隨機對照試驗來驗證.
목적 비교길서타빈+순박+중조인혈관내피억제소(GPE)방안여길서타빈+순박(GP)방안재비소세포폐암(NSCLC)환자치료중적유효성화안전성.방법 채용Cochrane계통평개방법,검색Cochrane도서관、PubMed、Embase、CNKI、만방등수거고중유관GPE방안여GP방안치료NSCLC적문헌,용RevMan5.1연건비교이상2충방안적유효성화안전성. 결과 공납입문헌10편,분석결과표명:GPE방안재총유효솔(RR)화질병공제솔(DCR)상균우우GP방안(분별위P＜0.000 01；P＜0.000 1)；저2충방안재혈소판감소화악심구토적발생솔상무통계학의의(P치분별0.07화0.08)；단시,GP방안적백세포감소발생솔고우GPE방안(P＞0.003)；이GPE방안적심장독성발생솔고우GP방안(P=0.02).결론 GPE방안치료NSCLC적총체효과비GP방안호,가강저백세포감소적발생솔,단야존재일정적심장독성.유우납입적문헌질량정체평분불고,상술결론잉수요설계량호적대형림상수궤대조시험래험증.
