上海针灸杂志
上海針灸雜誌
상해침구잡지
SHANGHAI JOURNAL OF ACUPUNCTURE AND MOXIBUSTION
2012年
10期
773-775
,共3页
吴耀持%汪崇淼%张峻峰%黄承飞%叶枫
吳耀持%汪崇淼%張峻峰%黃承飛%葉楓
오요지%왕숭묘%장준봉%황승비%협풍
灸具%电子灸%温针疗法%肩凝症
灸具%電子灸%溫針療法%肩凝癥
구구%전자구%온침요법%견응증
目的 观察电子灸治疗肩周炎的临床疗效.方法 将64例肩周炎患者随机分为观察组(电子灸)34例与对照组(温针灸)30例,疗程结束后(23 d)统计疗效.结果 治疗前后肩痛评分比较,两组均可缓解肩痛,但治疗第1～14天,观察组治疗肩痛的效果明显优于对照组(P＜0.05),而第21天两组疗效无明显差异(P＞0.05);治疗前后肩关节功能评分比较,观察组与对照组均能有效改善肩关节功能,两组之间无明显差异(P＞0.05);治疗前后肩关节活动度评分比较,两组均可改善肩关节活动度,治疗第1～14天,两组无明显差异(P＞0.05),而第21天后观察组对于肩关节活动度的改善则明显优于对照组(P＜0.05).观察组总有效率94.1％,对照组总有效率86.7％,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 电子灸与温针灸治疗肩周炎都有较好疗效,但电子灸较温针灸更具安全、环保、能量化和便于操作等优点.
目的 觀察電子灸治療肩週炎的臨床療效.方法 將64例肩週炎患者隨機分為觀察組(電子灸)34例與對照組(溫針灸)30例,療程結束後(23 d)統計療效.結果 治療前後肩痛評分比較,兩組均可緩解肩痛,但治療第1～14天,觀察組治療肩痛的效果明顯優于對照組(P＜0.05),而第21天兩組療效無明顯差異(P＞0.05);治療前後肩關節功能評分比較,觀察組與對照組均能有效改善肩關節功能,兩組之間無明顯差異(P＞0.05);治療前後肩關節活動度評分比較,兩組均可改善肩關節活動度,治療第1～14天,兩組無明顯差異(P＞0.05),而第21天後觀察組對于肩關節活動度的改善則明顯優于對照組(P＜0.05).觀察組總有效率94.1％,對照組總有效率86.7％,兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論 電子灸與溫針灸治療肩週炎都有較好療效,但電子灸較溫針灸更具安全、環保、能量化和便于操作等優點.
목적 관찰전자구치료견주염적림상료효.방법 장64례견주염환자수궤분위관찰조(전자구)34례여대조조(온침구)30례,료정결속후(23 d)통계료효.결과 치료전후견통평분비교,량조균가완해견통,단치료제1～14천,관찰조치료견통적효과명현우우대조조(P＜0.05),이제21천량조료효무명현차이(P＞0.05);치료전후견관절공능평분비교,관찰조여대조조균능유효개선견관절공능,량조지간무명현차이(P＞0.05);치료전후견관절활동도평분비교,량조균가개선견관절활동도,치료제1～14천,량조무명현차이(P＞0.05),이제21천후관찰조대우견관절활동도적개선칙명현우우대조조(P＜0.05).관찰조총유효솔94.1％,대조조총유효솔86.7％,량조비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론 전자구여온침구치료견주염도유교호료효,단전자구교온침구경구안전、배보、능양화화편우조작등우점.
