法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2012年
31期
242-243
,共2页
海事赔偿责任限制%独立的诉%抗辩权
海事賠償責任限製%獨立的訴%抗辯權
해사배상책임한제%독립적소%항변권
本文通过海事赔偿责任限制与法理学中独立的诉的构成要件对比可知申请海事赔偿责任限制不具备独立的诉的三个构成要件(诉的主体、诉的标的和诉的理由),并各国立法与司法实践,综合得出海事赔偿责任限制不满足独立的诉的构成要件,不构成独立之诉.
本文通過海事賠償責任限製與法理學中獨立的訴的構成要件對比可知申請海事賠償責任限製不具備獨立的訴的三箇構成要件(訴的主體、訴的標的和訴的理由),併各國立法與司法實踐,綜閤得齣海事賠償責任限製不滿足獨立的訴的構成要件,不構成獨立之訴.
본문통과해사배상책임한제여법이학중독립적소적구성요건대비가지신청해사배상책임한제불구비독립적소적삼개구성요건(소적주체、소적표적화소적이유),병각국입법여사법실천,종합득출해사배상책임한제불만족독립적소적구성요건,불구성독립지소.
