中国基层医药
中國基層醫藥
중국기층의약
CHINESE JOURNAL OF PRIMARY MEDICINE AND PHARMACY
2014年
7期
1064-1065,1066
,共3页
姜邵捷%汤绍迁%谢明
薑邵捷%湯紹遷%謝明
강소첩%탕소천%사명
黏膜切除术%息肉切除术%息肉%大肠
黏膜切除術%息肉切除術%息肉%大腸
점막절제술%식육절제술%식육%대장
目的：比较内镜下黏膜切除术（ EMR）与息肉切除术治疗大肠息肉的疗效。方法收集大肠息肉患者共820例，简单随机抽样分为两组，EMR组410例行EMR治疗，常规组410例行息肉切除术治疗，比较两组治愈率以及出血、穿孔等并发症发生率。结果 EMR组治愈率为100．00％，高于常规组的97．07％，差异有统计学意义（χ2＝12．19，P＜0．01）。常规组出血发生率为8．05％，高于EMR组的1．95％，两组差异有统计学意义（χ2＝16．06，P＜0．01）；两组均无穿孔等严重并发症发生。结论与息肉切除术相比，EMR治疗大肠息肉出血并发症少，治愈率高，是安全有效的治疗方法，值得临床推广应用。
目的：比較內鏡下黏膜切除術（ EMR）與息肉切除術治療大腸息肉的療效。方法收集大腸息肉患者共820例，簡單隨機抽樣分為兩組，EMR組410例行EMR治療，常規組410例行息肉切除術治療，比較兩組治愈率以及齣血、穿孔等併髮癥髮生率。結果 EMR組治愈率為100．00％，高于常規組的97．07％，差異有統計學意義（χ2＝12．19，P＜0．01）。常規組齣血髮生率為8．05％，高于EMR組的1．95％，兩組差異有統計學意義（χ2＝16．06，P＜0．01）；兩組均無穿孔等嚴重併髮癥髮生。結論與息肉切除術相比，EMR治療大腸息肉齣血併髮癥少，治愈率高，是安全有效的治療方法，值得臨床推廣應用。
목적：비교내경하점막절제술（ EMR）여식육절제술치료대장식육적료효。방법수집대장식육환자공820례，간단수궤추양분위량조，EMR조410례행EMR치료，상규조410례행식육절제술치료，비교량조치유솔이급출혈、천공등병발증발생솔。결과 EMR조치유솔위100．00％，고우상규조적97．07％，차이유통계학의의（χ2＝12．19，P＜0．01）。상규조출혈발생솔위8．05％，고우EMR조적1．95％，량조차이유통계학의의（χ2＝16．06，P＜0．01）；량조균무천공등엄중병발증발생。결론여식육절제술상비，EMR치료대장식육출혈병발증소，치유솔고，시안전유효적치료방법，치득림상추엄응용。
