CAJ | 학술논문

目的:运用健康宣教配合综合手法复位法和单纯使用Epley耳石复位法治疗良性位置性眩晕(BPPV)的疗效比较.方法:将122例BPPV患者分成2组,根据变位试验诱发的眼震特点进行分型,A组由康复治疗师在康复治疗室予以健康宣教配合综合手法复位,B组由门诊医生用Epley耳石复位法治疗复位,分别于手法复位后1周及3个月给予疗效评估,比较两种手法复位的疗效.结果:复位1周后A组治愈和改善率、无效率是分别90.1％、9.9％,B组治愈和改善率、无效率是分别75.4％、24.6％,进行x2检验分析,P＜0.05,两组疗效有显著差异.3个月随访发现A组治愈和改善率、无效率分别为95.1％、4.9％,B组治愈和改善率、无效率分别为91.8％、8.2％,进行x2检验分析,P＞0.05,两组疗效无显著差异.结论:由康复治疗师在康复室内运用健康宣教配合综合手法复位法治疗门诊BPPV短期(1周左右)疗效优于门诊医生单纯使用Epley耳石复位法,能有效缩短病程,减轻患者痛苦.
목적:운용건강선교배합종합수법복위법화단순사용Epley이석복위법치료량성위치성현훈(BPPV)적료효비교.방법:장122례BPPV환자분성2조,근거변위시험유발적안진특점진행분형,A조유강복치료사재강복치료실여이건강선교배합종합수법복위,B조유문진의생용Epley이석복위법치료복위,분별우수법복위후1주급3개월급여료효평고,비교량충수법복위적료효.결과:복위1주후A조치유화개선솔、무효솔시분별90.1％、9.9％,B조치유화개선솔、무효솔시분별75.4％、24.6％,진행x2검험분석,P＜0.05,량조료효유현저차이.3개월수방발현A조치유화개선솔、무효솔분별위95.1％、4.9％,B조치유화개선솔、무효솔분별위91.8％、8.2％,진행x2검험분석,P＞0.05,량조료효무현저차이.결론:유강복치료사재강복실내운용건강선교배합종합수법복위법치료문진BPPV단기(1주좌우)료효우우문진의생단순사용Epley이석복위법,능유효축단병정,감경환자통고.