广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2013年
8期
1200-1202
,共3页
杨波%万盛钰%吕玉明%尹飚%曾勉东%方世兵%谢景开
楊波%萬盛鈺%呂玉明%尹飚%曾勉東%方世兵%謝景開
양파%만성옥%려옥명%윤표%증면동%방세병%사경개
髌骨%骨折%可吸收螺钉%张力带
髕骨%骨摺%可吸收螺釘%張力帶
빈골%골절%가흡수라정%장력대
目的 比较可吸收螺钉与改良式张力带治疗髌骨骨折的临床疗效,探讨可吸收螺钉在髌骨骨折治疗中的价值.方法 收治髌骨骨折患者56例,采用Takiron可吸收螺钉治疗25例(A组),采用改良式张力带治疗31例(B组).比较两组临床疗效的优良率、手术时间、骨折愈合时间、总治疗费用、术后并发症、术后石膏托固定时间等情况.结果 随访(6.5±2.6)个月.两组优良率、手术时间、骨折愈合时间、总治疗费用差异均无统计学意义(P>0.05).术后并发症发生率A组4.0%,B组9.7%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05).A组术后需石膏托固定3~4周,而B组术后无需石膏托固定.结论 Takiron可吸收螺钉与改良式张力带治疗髌骨骨折临床疗效相当,且无需二次手术,骨折愈合时间无明显差异,并发症较少,缺点是总治疗费用稍高和需要术后石膏托固定.
目的 比較可吸收螺釘與改良式張力帶治療髕骨骨摺的臨床療效,探討可吸收螺釘在髕骨骨摺治療中的價值.方法 收治髕骨骨摺患者56例,採用Takiron可吸收螺釘治療25例(A組),採用改良式張力帶治療31例(B組).比較兩組臨床療效的優良率、手術時間、骨摺愈閤時間、總治療費用、術後併髮癥、術後石膏託固定時間等情況.結果 隨訪(6.5±2.6)箇月.兩組優良率、手術時間、骨摺愈閤時間、總治療費用差異均無統計學意義(P>0.05).術後併髮癥髮生率A組4.0%,B組9.7%,兩組相比差異有統計學意義(P<0.05).A組術後需石膏託固定3~4週,而B組術後無需石膏託固定.結論 Takiron可吸收螺釘與改良式張力帶治療髕骨骨摺臨床療效相噹,且無需二次手術,骨摺愈閤時間無明顯差異,併髮癥較少,缺點是總治療費用稍高和需要術後石膏託固定.
목적 비교가흡수라정여개량식장력대치료빈골골절적림상료효,탐토가흡수라정재빈골골절치료중적개치.방법 수치빈골골절환자56례,채용Takiron가흡수라정치료25례(A조),채용개량식장력대치료31례(B조).비교량조림상료효적우량솔、수술시간、골절유합시간、총치료비용、술후병발증、술후석고탁고정시간등정황.결과 수방(6.5±2.6)개월.량조우량솔、수술시간、골절유합시간、총치료비용차이균무통계학의의(P>0.05).술후병발증발생솔A조4.0%,B조9.7%,량조상비차이유통계학의의(P<0.05).A조술후수석고탁고정3~4주,이B조술후무수석고탁고정.결론 Takiron가흡수라정여개량식장력대치료빈골골절림상료효상당,차무수이차수술,골절유합시간무명현차이,병발증교소,결점시총치료비용초고화수요술후석고탁고정.
