河北医学
河北醫學
하북의학
HEBEI MEDICINE
2014年
6期
892-894,895
,共4页
头针%电针疗法%穴位注射%中风后遗症
頭針%電針療法%穴位註射%中風後遺癥
두침%전침요법%혈위주사%중풍후유증
目的：探讨双侧头皮透刺电针疗法结合穴位注射治疗中风后遗症。方法：选取2011年至2013年在我院康复科治疗的符合纳入标准的患者200例，将此200例患者随机平均分为治疗组和对照组，每组100例。两组的基础治疗均为双侧头针结合穴位注射，实验组比对照组多一个电针治疗。一周内进行5次治疗，连续进行3个月的治疗，观察治疗效果，结束治疗后，继续随访患者三个月的时间，对患者的基本情况再进行观察。结果：治疗三个月后，治疗组和对照组的有效率分别为88％、70％，组间差异P＜0．01，有统计学意义。随访三个月后再观察患者的情况，治疗组的有效率仍然是88％，而对照组的有效率仅为66％，说明有复发现象，且组间差异P＜0．01，差异有统计学意义。在以上两种不同的治疗模式下，治疗组的生活态度明显改善，对照组相对差一些，比较差异有统计学意义（P＜0．01）。结论：加入电针后，对患者有有效率明显提高了，而且杜绝了患者复发，是患者治疗后的生活质量有了保障，值得应用于临床。
目的：探討雙側頭皮透刺電針療法結閤穴位註射治療中風後遺癥。方法：選取2011年至2013年在我院康複科治療的符閤納入標準的患者200例，將此200例患者隨機平均分為治療組和對照組，每組100例。兩組的基礎治療均為雙側頭針結閤穴位註射，實驗組比對照組多一箇電針治療。一週內進行5次治療，連續進行3箇月的治療，觀察治療效果，結束治療後，繼續隨訪患者三箇月的時間，對患者的基本情況再進行觀察。結果：治療三箇月後，治療組和對照組的有效率分彆為88％、70％，組間差異P＜0．01，有統計學意義。隨訪三箇月後再觀察患者的情況，治療組的有效率仍然是88％，而對照組的有效率僅為66％，說明有複髮現象，且組間差異P＜0．01，差異有統計學意義。在以上兩種不同的治療模式下，治療組的生活態度明顯改善，對照組相對差一些，比較差異有統計學意義（P＜0．01）。結論：加入電針後，對患者有有效率明顯提高瞭，而且杜絕瞭患者複髮，是患者治療後的生活質量有瞭保障，值得應用于臨床。
목적：탐토쌍측두피투자전침요법결합혈위주사치료중풍후유증。방법：선취2011년지2013년재아원강복과치료적부합납입표준적환자200례，장차200례환자수궤평균분위치료조화대조조，매조100례。량조적기출치료균위쌍측두침결합혈위주사，실험조비대조조다일개전침치료。일주내진행5차치료，련속진행3개월적치료，관찰치료효과，결속치료후，계속수방환자삼개월적시간，대환자적기본정황재진행관찰。결과：치료삼개월후，치료조화대조조적유효솔분별위88％、70％，조간차이P＜0．01，유통계학의의。수방삼개월후재관찰환자적정황，치료조적유효솔잉연시88％，이대조조적유효솔부위66％，설명유복발현상，차조간차이P＜0．01，차이유통계학의의。재이상량충불동적치료모식하，치료조적생활태도명현개선，대조조상대차일사，비교차이유통계학의의（P＜0．01）。결론：가입전침후，대환자유유효솔명현제고료，이차두절료환자복발，시환자치료후적생활질량유료보장，치득응용우림상。
