中国基层医药
中國基層醫藥
중국기층의약
CHINESE JOURNAL OF PRIMARY MEDICINE AND PHARMACY
2014年
3期
335-337
,共3页
鲁大路%李斌%谢洪峰%杨大兴%房冰
魯大路%李斌%謝洪峰%楊大興%房冰
로대로%리빈%사홍봉%양대흥%방빙
脊柱骨折%骨质疏松%外科手术
脊柱骨摺%骨質疏鬆%外科手術
척주골절%골질소송%외과수술
目的 探讨经皮椎体成形术与保守治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)的临床疗效及安全性.方法 选取OVCF患者101例,按随机数字表法分为两组,手术治疗组42例,行经皮椎体成形术治疗;保守治疗组59例,采用卧休、药物等保守治疗;观察比较两组临床疗效以及安全性.结果 手术治疗组术后椎体前缘高度恢复至(37.6±6.7)mm,后凸Cobb角矫正至(5.6±3.9)°,与保守治疗组的(23.6±5.6)mm及(6.3±4.1)差异均有统计学意义(t=4.09、3.87,均P＜0.05).治疗3个月后,手术治疗组视觉模拟评分(VAS)(0.42±0.12)分,显著低于保守治疗组的(1.23±0.23)分(t=3.65、P＜0.05);手术治疗组术后3个月,Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)为(4.42±1.12)分,低于保守治疗组的(11.23±2.23)分(t=8.96、P＜0.05).保守治疗组出现压疮、肺部感染及泌尿系统感染共5例(5/59,8.47%),而手术治疗组则无(0/42,0.00%)(χ2=5.09、P＜0.05).结论 与保守治疗OVCF相比,经皮椎体成形术是一种简单、微创、安全有效的治疗方法.
目的 探討經皮椎體成形術與保守治療骨質疏鬆性椎體壓縮性骨摺(OVCF)的臨床療效及安全性.方法 選取OVCF患者101例,按隨機數字錶法分為兩組,手術治療組42例,行經皮椎體成形術治療;保守治療組59例,採用臥休、藥物等保守治療;觀察比較兩組臨床療效以及安全性.結果 手術治療組術後椎體前緣高度恢複至(37.6±6.7)mm,後凸Cobb角矯正至(5.6±3.9)°,與保守治療組的(23.6±5.6)mm及(6.3±4.1)差異均有統計學意義(t=4.09、3.87,均P＜0.05).治療3箇月後,手術治療組視覺模擬評分(VAS)(0.42±0.12)分,顯著低于保守治療組的(1.23±0.23)分(t=3.65、P＜0.05);手術治療組術後3箇月,Oswestry功能障礙指數問捲錶(ODI)為(4.42±1.12)分,低于保守治療組的(11.23±2.23)分(t=8.96、P＜0.05).保守治療組齣現壓瘡、肺部感染及泌尿繫統感染共5例(5/59,8.47%),而手術治療組則無(0/42,0.00%)(χ2=5.09、P＜0.05).結論 與保守治療OVCF相比,經皮椎體成形術是一種簡單、微創、安全有效的治療方法.
목적 탐토경피추체성형술여보수치료골질소송성추체압축성골절(OVCF)적림상료효급안전성.방법 선취OVCF환자101례,안수궤수자표법분위량조,수술치료조42례,행경피추체성형술치료;보수치료조59례,채용와휴、약물등보수치료;관찰비교량조림상료효이급안전성.결과 수술치료조술후추체전연고도회복지(37.6±6.7)mm,후철Cobb각교정지(5.6±3.9)°,여보수치료조적(23.6±5.6)mm급(6.3±4.1)차이균유통계학의의(t=4.09、3.87,균P＜0.05).치료3개월후,수술치료조시각모의평분(VAS)(0.42±0.12)분,현저저우보수치료조적(1.23±0.23)분(t=3.65、P＜0.05);수술치료조술후3개월,Oswestry공능장애지수문권표(ODI)위(4.42±1.12)분,저우보수치료조적(11.23±2.23)분(t=8.96、P＜0.05).보수치료조출현압창、폐부감염급비뇨계통감염공5례(5/59,8.47%),이수술치료조칙무(0/42,0.00%)(χ2=5.09、P＜0.05).결론 여보수치료OVCF상비,경피추체성형술시일충간단、미창、안전유효적치료방법.
