临床肿瘤学杂志
臨床腫瘤學雜誌
림상종류학잡지
CHINESE CLINICAL ONCOLOGY
2013年
6期
530-534
,共5页
仲飞%孙国平%顾康生%熊福星
仲飛%孫國平%顧康生%熊福星
중비%손국평%고강생%웅복성
胃癌%紫杉醇%替吉奥胶囊%奥沙利铂%化学治疗
胃癌%紫杉醇%替吉奧膠囊%奧沙利鉑%化學治療
위암%자삼순%체길오효낭%오사리박%화학치료
Gastric cancer%Paclitaxel%S-1%Oxaliplatin%Chemotherapy
目的 比较替吉奥胶囊(S-1)联合奥沙利铂(L-OHP)加与不加紫杉醇(TAX)治疗晚期胃癌的疗效和安全性.方法 回顾性分析2007年1月至2011年8月我科收治的53例晚期胃癌患者,其中26例患者接受TAX+ S-I+ L-OHP方案(A组),27例接受S-1+ L-OHP方案(B组).A组方案:S-1 40mg/m2口服,每天2次,d1~d14;L-OHP 85mg/m2静滴3h,d1;rAX 175mg/m2静滴,d1.B组方案:S-1 40mg/m2口服,每天2次,d1~d14;L-OHP 130mg/m2静滴3h,d1.两组均21天为1周期.每两个周期评价疗效,每周期评价毒副反应.结果 53例患者均可评价毒副反应,52例可评价近期疗效.A组和B组的有效率(RR)分别为56.0%和40.7% (P =0.271),临床获益率(DCR)为88.0%和63.0%(P=0.037).两组患者的中位肿瘤进展时间(TTP)分别为10.0个月和8.0个月(P-0.061),中位总生存时间(0S)为13.0个月和10.0个月(P =0.060).两组患者的主要毒副反应为血液学毒性和消化道反应,差异无统计学意义;B组神经毒性发生率高于A组(44.4% vs.15.4%,P=0.021);A组的脱发发生率明显高于B组(53.8% vs.7.4%,P=0.0002).结论 TAX+ S-1+ L-OHP方案较S-1+ L-OHP方案治疗晚期胃癌可提高临床获益率,且周围神经毒性明显减轻,不良反应可耐受,值得临床进一步研究应用.
目的 比較替吉奧膠囊(S-1)聯閤奧沙利鉑(L-OHP)加與不加紫杉醇(TAX)治療晚期胃癌的療效和安全性.方法 迴顧性分析2007年1月至2011年8月我科收治的53例晚期胃癌患者,其中26例患者接受TAX+ S-I+ L-OHP方案(A組),27例接受S-1+ L-OHP方案(B組).A組方案:S-1 40mg/m2口服,每天2次,d1~d14;L-OHP 85mg/m2靜滴3h,d1;rAX 175mg/m2靜滴,d1.B組方案:S-1 40mg/m2口服,每天2次,d1~d14;L-OHP 130mg/m2靜滴3h,d1.兩組均21天為1週期.每兩箇週期評價療效,每週期評價毒副反應.結果 53例患者均可評價毒副反應,52例可評價近期療效.A組和B組的有效率(RR)分彆為56.0%和40.7% (P =0.271),臨床穫益率(DCR)為88.0%和63.0%(P=0.037).兩組患者的中位腫瘤進展時間(TTP)分彆為10.0箇月和8.0箇月(P-0.061),中位總生存時間(0S)為13.0箇月和10.0箇月(P =0.060).兩組患者的主要毒副反應為血液學毒性和消化道反應,差異無統計學意義;B組神經毒性髮生率高于A組(44.4% vs.15.4%,P=0.021);A組的脫髮髮生率明顯高于B組(53.8% vs.7.4%,P=0.0002).結論 TAX+ S-1+ L-OHP方案較S-1+ L-OHP方案治療晚期胃癌可提高臨床穫益率,且週圍神經毒性明顯減輕,不良反應可耐受,值得臨床進一步研究應用.
목적 비교체길오효낭(S-1)연합오사리박(L-OHP)가여불가자삼순(TAX)치료만기위암적료효화안전성.방법 회고성분석2007년1월지2011년8월아과수치적53례만기위암환자,기중26례환자접수TAX+ S-I+ L-OHP방안(A조),27례접수S-1+ L-OHP방안(B조).A조방안:S-1 40mg/m2구복,매천2차,d1~d14;L-OHP 85mg/m2정적3h,d1;rAX 175mg/m2정적,d1.B조방안:S-1 40mg/m2구복,매천2차,d1~d14;L-OHP 130mg/m2정적3h,d1.량조균21천위1주기.매량개주기평개료효,매주기평개독부반응.결과 53례환자균가평개독부반응,52례가평개근기료효.A조화B조적유효솔(RR)분별위56.0%화40.7% (P =0.271),림상획익솔(DCR)위88.0%화63.0%(P=0.037).량조환자적중위종류진전시간(TTP)분별위10.0개월화8.0개월(P-0.061),중위총생존시간(0S)위13.0개월화10.0개월(P =0.060).량조환자적주요독부반응위혈액학독성화소화도반응,차이무통계학의의;B조신경독성발생솔고우A조(44.4% vs.15.4%,P=0.021);A조적탈발발생솔명현고우B조(53.8% vs.7.4%,P=0.0002).결론 TAX+ S-1+ L-OHP방안교S-1+ L-OHP방안치료만기위암가제고림상획익솔,차주위신경독성명현감경,불량반응가내수,치득림상진일보연구응용.