中国卫生产业
中國衛生產業
중국위생산업
CHINA HEALTH INDUSTRY
2014年
7期
27-28
,共2页
范铁平%王茂湘%王晓东%王苏平%彭道勇%马舒贝%赵慧
範鐵平%王茂湘%王曉東%王囌平%彭道勇%馬舒貝%趙慧
범철평%왕무상%왕효동%왕소평%팽도용%마서패%조혜
基底节出血%微创软通道技术%颅内血肿
基底節齣血%微創軟通道技術%顱內血腫
기저절출혈%미창연통도기술%로내혈종
目的 探讨微创软通道技术与外科开颅手术治疗高血压性大量基底节区脑出血的临床疗效比较.方法 采用回顾性分析方法,收集我院神经ICU及神经外科收治的大量基底节脑出血(70～100mL)手术治疗患者85例,其中外科开颅组40例和微创手术组45例.对两组治疗效果进行回顾性分析.结果 两组患者术后2周GCS评分、术后3个月死亡率、mRs评分,无显著性差异P＜0.05.住院住院费用,及住院天数,微创手术组显著优于外科开颅组,两者具有显著性差异(P＜0.05).结论 对于大量基底节区脑出血患者而言,微创手术与去骨瓣手术疗效无差异,但是较去骨瓣手术减少住院天数以及住院费用.故微创手术是外科去骨瓣手术的较好的替代方案.
目的 探討微創軟通道技術與外科開顱手術治療高血壓性大量基底節區腦齣血的臨床療效比較.方法 採用迴顧性分析方法,收集我院神經ICU及神經外科收治的大量基底節腦齣血(70～100mL)手術治療患者85例,其中外科開顱組40例和微創手術組45例.對兩組治療效果進行迴顧性分析.結果 兩組患者術後2週GCS評分、術後3箇月死亡率、mRs評分,無顯著性差異P＜0.05.住院住院費用,及住院天數,微創手術組顯著優于外科開顱組,兩者具有顯著性差異(P＜0.05).結論 對于大量基底節區腦齣血患者而言,微創手術與去骨瓣手術療效無差異,但是較去骨瓣手術減少住院天數以及住院費用.故微創手術是外科去骨瓣手術的較好的替代方案.
목적 탐토미창연통도기술여외과개로수술치료고혈압성대량기저절구뇌출혈적림상료효비교.방법 채용회고성분석방법,수집아원신경ICU급신경외과수치적대량기저절뇌출혈(70～100mL)수술치료환자85례,기중외과개로조40례화미창수술조45례.대량조치료효과진행회고성분석.결과 량조환자술후2주GCS평분、술후3개월사망솔、mRs평분,무현저성차이P＜0.05.주원주원비용,급주원천수,미창수술조현저우우외과개로조,량자구유현저성차이(P＜0.05).결론 대우대량기저절구뇌출혈환자이언,미창수술여거골판수술료효무차이,단시교거골판수술감소주원천수이급주원비용.고미창수술시외과거골판수술적교호적체대방안.
