中国微创外科杂志
中國微創外科雜誌
중국미창외과잡지
CHINESE JOURNAL OF MINIMALLY INVASIVE SURGERY
2013年
10期
893-895,898
,共4页
钱君海%沈志久%程跃%方海伟%胡嘉盛%杨斌斌
錢君海%瀋誌久%程躍%方海偉%鬍嘉盛%楊斌斌
전군해%침지구%정약%방해위%호가성%양빈빈
良性前列腺增生症%经尿道前列腺切除术%磷酸钛氧钾晶体激光
良性前列腺增生癥%經尿道前列腺切除術%燐痠鈦氧鉀晶體激光
량성전렬선증생증%경뇨도전렬선절제술%린산태양갑정체격광
Benign prostatic hyperplasia%Transurethral resection of prostate%Potassium titanyl phosphate laser
目的 探讨经尿道大功率磷酸钛氧钾晶体激光(绿激光)治疗良性前列腺增生症(benign prostatic hyperplasia,BPH)的有效性和安全性. 方法 2010年4月～ 2012年1月将180例良性前列腺增生症按手术方式分为PVP组与TUPKRP组,每组各90例.比较2组手术时间、术中出血量、术后冲洗时间、术后导尿管留置时间、术后并发症发生率、拔管后24 h Qmax、术后3个月IPSS、QOL、Qmax等指标. 结果 PVP组手术时间(65±25) min,显著长于TUPKRP组(45±15)min(t=6.479,P=0.000)；PVP组术中出血量(103±36) ml,显著少于TUPKRP组(304±75)ml(t=-22.605,P=0.000).PVP组留置导尿时间(16.2±8.2)h,显著短于TUPKRP组(144.3±7.8)h(t=106.513,P=0.000)；PVP组术后4例发生需要处理的膀胱痉挛,显著少于TUPKRP组12例[4.6％ (4/87) vs.13.3％(12/90),x2 =4.106,P=0.043]；PVP组术后并发症发生率5.7％(5/87),显著低于TUPKRP组23.3％ (21/90) (x2=10.918,P=0.001).PVP组拔管24 h后Qmax(17.5±2.3) mL/s,TUPKRP组(17.9±2.5)ml,2组无显著性差异(t=-1.107,P=0.270).术后3个月PVP组IPSS(10.8±4.8)分,与TUPKRP组(11.4±5.9)分无显著性差异(t=-0.731,P=0.466)；PVP组QOL评分(2.0±0.6)分,与TUPKRP组(2.1±0.5)分无显著性差异(t=-1.189,P=0.236)；PVP组Qmax(15.8±4.2) ml/s,与TUPKRP组(16.5±3.8)ml无显著性差异(t=-1.147,P=0.253). 结论 PVP能达到与TUPKRP相同的治疗效果,但比TUPKRP并发症少,留置导尿管时间短.
目的 探討經尿道大功率燐痠鈦氧鉀晶體激光(綠激光)治療良性前列腺增生癥(benign prostatic hyperplasia,BPH)的有效性和安全性. 方法 2010年4月～ 2012年1月將180例良性前列腺增生癥按手術方式分為PVP組與TUPKRP組,每組各90例.比較2組手術時間、術中齣血量、術後遲洗時間、術後導尿管留置時間、術後併髮癥髮生率、拔管後24 h Qmax、術後3箇月IPSS、QOL、Qmax等指標. 結果 PVP組手術時間(65±25) min,顯著長于TUPKRP組(45±15)min(t=6.479,P=0.000)；PVP組術中齣血量(103±36) ml,顯著少于TUPKRP組(304±75)ml(t=-22.605,P=0.000).PVP組留置導尿時間(16.2±8.2)h,顯著短于TUPKRP組(144.3±7.8)h(t=106.513,P=0.000)；PVP組術後4例髮生需要處理的膀胱痙攣,顯著少于TUPKRP組12例[4.6％ (4/87) vs.13.3％(12/90),x2 =4.106,P=0.043]；PVP組術後併髮癥髮生率5.7％(5/87),顯著低于TUPKRP組23.3％ (21/90) (x2=10.918,P=0.001).PVP組拔管24 h後Qmax(17.5±2.3) mL/s,TUPKRP組(17.9±2.5)ml,2組無顯著性差異(t=-1.107,P=0.270).術後3箇月PVP組IPSS(10.8±4.8)分,與TUPKRP組(11.4±5.9)分無顯著性差異(t=-0.731,P=0.466)；PVP組QOL評分(2.0±0.6)分,與TUPKRP組(2.1±0.5)分無顯著性差異(t=-1.189,P=0.236)；PVP組Qmax(15.8±4.2) ml/s,與TUPKRP組(16.5±3.8)ml無顯著性差異(t=-1.147,P=0.253). 結論 PVP能達到與TUPKRP相同的治療效果,但比TUPKRP併髮癥少,留置導尿管時間短.
목적 탐토경뇨도대공솔린산태양갑정체격광(록격광)치료량성전렬선증생증(benign prostatic hyperplasia,BPH)적유효성화안전성. 방법 2010년4월～ 2012년1월장180례량성전렬선증생증안수술방식분위PVP조여TUPKRP조,매조각90례.비교2조수술시간、술중출혈량、술후충세시간、술후도뇨관류치시간、술후병발증발생솔、발관후24 h Qmax、술후3개월IPSS、QOL、Qmax등지표. 결과 PVP조수술시간(65±25) min,현저장우TUPKRP조(45±15)min(t=6.479,P=0.000)；PVP조술중출혈량(103±36) ml,현저소우TUPKRP조(304±75)ml(t=-22.605,P=0.000).PVP조류치도뇨시간(16.2±8.2)h,현저단우TUPKRP조(144.3±7.8)h(t=106.513,P=0.000)；PVP조술후4례발생수요처리적방광경련,현저소우TUPKRP조12례[4.6％ (4/87) vs.13.3％(12/90),x2 =4.106,P=0.043]；PVP조술후병발증발생솔5.7％(5/87),현저저우TUPKRP조23.3％ (21/90) (x2=10.918,P=0.001).PVP조발관24 h후Qmax(17.5±2.3) mL/s,TUPKRP조(17.9±2.5)ml,2조무현저성차이(t=-1.107,P=0.270).술후3개월PVP조IPSS(10.8±4.8)분,여TUPKRP조(11.4±5.9)분무현저성차이(t=-0.731,P=0.466)；PVP조QOL평분(2.0±0.6)분,여TUPKRP조(2.1±0.5)분무현저성차이(t=-1.189,P=0.236)；PVP조Qmax(15.8±4.2) ml/s,여TUPKRP조(16.5±3.8)ml무현저성차이(t=-1.147,P=0.253). 결론 PVP능체도여TUPKRP상동적치료효과,단비TUPKRP병발증소,류치도뇨관시간단.
