复旦学报（社会科学版）
複旦學報（社會科學版）
복단학보（사회과학판）
FUDAN JOURNAL(SOCIAL SCIENCES)
2013年
2期
31-34
,共4页
王沈%《魏书》%"独就其业"%两面派%评价
王瀋%《魏書》%"獨就其業"%兩麵派%評價
왕침%《위서》%"독취기업"%량면파%평개
《魏书》是曹魏时代仅有的官修“国史”,厘清其编纂过程与王沈的相关度,可藉以略窥魏晋史官初设时期的实相.王沈参与编撰《魏书》的时间很长,但独成其事的时间很短,原因在于他离开曹营投靠晋邦的两面派背景.杨翼骧与叶振华合撰《唐末以前官修史书要录》对王沈《魏书》的评价过甚其实,错误地把裴松之注对其引用的数量和质量挂钩.裴注引群书,取舍标准并非在于批评前人谬误,更多着眼于证史补史.故其引用王沈《魏书》,只在认为与历史不合的几个关键性陈述,才用“裴松之以为”一类按语表态.假如把裴注表明己见的数量当作王沈的论史素质,则未免以偏概全.
《魏書》是曹魏時代僅有的官脩“國史”,釐清其編纂過程與王瀋的相關度,可藉以略窺魏晉史官初設時期的實相.王瀋參與編撰《魏書》的時間很長,但獨成其事的時間很短,原因在于他離開曹營投靠晉邦的兩麵派揹景.楊翼驤與葉振華閤撰《唐末以前官脩史書要錄》對王瀋《魏書》的評價過甚其實,錯誤地把裴鬆之註對其引用的數量和質量掛鉤.裴註引群書,取捨標準併非在于批評前人謬誤,更多著眼于證史補史.故其引用王瀋《魏書》,隻在認為與歷史不閤的幾箇關鍵性陳述,纔用“裴鬆之以為”一類按語錶態.假如把裴註錶明己見的數量噹作王瀋的論史素質,則未免以偏概全.
《위서》시조위시대부유적관수“국사”,전청기편찬과정여왕침적상관도,가자이략규위진사관초설시기적실상.왕침삼여편찬《위서》적시간흔장,단독성기사적시간흔단,원인재우타리개조영투고진방적량면파배경.양익양여협진화합찬《당말이전관수사서요록》대왕침《위서》적평개과심기실,착오지파배송지주대기인용적수량화질량괘구.배주인군서,취사표준병비재우비평전인류오,경다착안우증사보사.고기인용왕침《위서》,지재인위여역사불합적궤개관건성진술,재용“배송지이위”일류안어표태.가여파배주표명기견적수량당작왕침적론사소질,칙미면이편개전.
