中国社区医师
中國社區醫師
중국사구의사
Chinese Community Doctors
2014年
8期
40-41
,共2页
硬膜外自控镇痛%前列腺电切术%镇痛效果
硬膜外自控鎮痛%前列腺電切術%鎮痛效果
경막외자공진통%전렬선전절술%진통효과
目的:探讨硬膜外自控镇痛对前列腺电切术患者的镇痛效果.方法:收治前列腺增生症患者120例,根据患者的需求,术后是否使用PCA,分为PCA组80例,非PCA组40例.两组均在硬膜外麻醉下进行,PCA组术后采用硬膜外自控镇痛,非PCA组不进行硬膜外自控镇痛.结果:PCA组VAS评分明显低于非PCA组,镇静评分明显高于非PCA组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),PCA组MAP和SpO2比较差异无统计学意义(P＞0.05).PCA组VAS共发生不良反应8例,不良反应发生率10.0％,其中恶心、呕吐4例,血压低于基础血压4例;非PCA组发生不良反应3例,不良反应发生率7.5％,其中恶心、呕吐2例,血压低于基础血压1例,两组比较差异无显著性.结论:硬膜外自控镇痛对前列腺电切术后患者镇痛效果显著,不良反应少.
目的:探討硬膜外自控鎮痛對前列腺電切術患者的鎮痛效果.方法:收治前列腺增生癥患者120例,根據患者的需求,術後是否使用PCA,分為PCA組80例,非PCA組40例.兩組均在硬膜外痳醉下進行,PCA組術後採用硬膜外自控鎮痛,非PCA組不進行硬膜外自控鎮痛.結果:PCA組VAS評分明顯低于非PCA組,鎮靜評分明顯高于非PCA組,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05),PCA組MAP和SpO2比較差異無統計學意義(P＞0.05).PCA組VAS共髮生不良反應8例,不良反應髮生率10.0％,其中噁心、嘔吐4例,血壓低于基礎血壓4例;非PCA組髮生不良反應3例,不良反應髮生率7.5％,其中噁心、嘔吐2例,血壓低于基礎血壓1例,兩組比較差異無顯著性.結論:硬膜外自控鎮痛對前列腺電切術後患者鎮痛效果顯著,不良反應少.
목적:탐토경막외자공진통대전렬선전절술환자적진통효과.방법:수치전렬선증생증환자120례,근거환자적수구,술후시부사용PCA,분위PCA조80례,비PCA조40례.량조균재경막외마취하진행,PCA조술후채용경막외자공진통,비PCA조불진행경막외자공진통.결과:PCA조VAS평분명현저우비PCA조,진정평분명현고우비PCA조,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05),PCA조MAP화SpO2비교차이무통계학의의(P＞0.05).PCA조VAS공발생불량반응8례,불량반응발생솔10.0％,기중악심、구토4례,혈압저우기출혈압4례;비PCA조발생불량반응3례,불량반응발생솔7.5％,기중악심、구토2례,혈압저우기출혈압1례,량조비교차이무현저성.결론:경막외자공진통대전렬선전절술후환자진통효과현저,불량반응소.
