国际医药卫生导报
國際醫藥衛生導報
국제의약위생도보
INTERNATIONAL MEDICINE & HEALTH GUIDANCE NEWS
2014年
13期
1930-1932
,共3页
李恺%刘颖%杜岚岚%张永%高薇薇
李愷%劉穎%杜嵐嵐%張永%高薇薇
리개%류영%두람람%장영%고미미
经湿化高流量鼻导管通气%早产%极低出生体重%呼吸暂停
經濕化高流量鼻導管通氣%早產%極低齣生體重%呼吸暫停
경습화고류량비도관통기%조산%겁저출생체중%호흡잠정
@@
目的 比较经湿化高流量鼻导管通气(HHFNC)与鼻塞式持续气道正压(NCPAP)治疗极低出生体重早产儿呼吸暂停的疗效.方法 选取在本院出生并诊断为呼吸暂停的极低出生体重早产儿64例,随机分为HHFNC组及NCPAP组各32例,对比两组治疗效果及副作用.结果 与NCPAP组相比,HHFNC组总用氧时间、机械通气时间以及严重呼吸暂停重新机械辅助通气无统计学差异[(12.7±4.7)d vs.(11.9±6.3)d,(13.5土5.6)d vs.(14.7±6.3)d,7/32 vs.6/32;P＞0.05].HHFNC组呼吸机治疗费用低于NCPAP组[(5.9±2.3)千元vs.(8.9±3.1)千元],差异有统计学意义(P＜0.01).HHFNC组鼻损伤发生率低于NCPAP组(1/32 vs.8/32),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 HHFNC对于早产儿呼吸暂停是一种安全有效的治疗方式,与目前的主流呼吸暂停治疗方式NCPAP相比,其优势包括简便、容易耐受、较少鼻部损伤、成本更低、更便于推广.
目的 比較經濕化高流量鼻導管通氣(HHFNC)與鼻塞式持續氣道正壓(NCPAP)治療極低齣生體重早產兒呼吸暫停的療效.方法 選取在本院齣生併診斷為呼吸暫停的極低齣生體重早產兒64例,隨機分為HHFNC組及NCPAP組各32例,對比兩組治療效果及副作用.結果 與NCPAP組相比,HHFNC組總用氧時間、機械通氣時間以及嚴重呼吸暫停重新機械輔助通氣無統計學差異[(12.7±4.7)d vs.(11.9±6.3)d,(13.5土5.6)d vs.(14.7±6.3)d,7/32 vs.6/32;P＞0.05].HHFNC組呼吸機治療費用低于NCPAP組[(5.9±2.3)韆元vs.(8.9±3.1)韆元],差異有統計學意義(P＜0.01).HHFNC組鼻損傷髮生率低于NCPAP組(1/32 vs.8/32),差異有統計學意義(P＜0.05).結論 HHFNC對于早產兒呼吸暫停是一種安全有效的治療方式,與目前的主流呼吸暫停治療方式NCPAP相比,其優勢包括簡便、容易耐受、較少鼻部損傷、成本更低、更便于推廣.
목적 비교경습화고류량비도관통기(HHFNC)여비새식지속기도정압(NCPAP)치료겁저출생체중조산인호흡잠정적료효.방법 선취재본원출생병진단위호흡잠정적겁저출생체중조산인64례,수궤분위HHFNC조급NCPAP조각32례,대비량조치료효과급부작용.결과 여NCPAP조상비,HHFNC조총용양시간、궤계통기시간이급엄중호흡잠정중신궤계보조통기무통계학차이[(12.7±4.7)d vs.(11.9±6.3)d,(13.5토5.6)d vs.(14.7±6.3)d,7/32 vs.6/32;P＞0.05].HHFNC조호흡궤치료비용저우NCPAP조[(5.9±2.3)천원vs.(8.9±3.1)천원],차이유통계학의의(P＜0.01).HHFNC조비손상발생솔저우NCPAP조(1/32 vs.8/32),차이유통계학의의(P＜0.05).결론 HHFNC대우조산인호흡잠정시일충안전유효적치료방식,여목전적주류호흡잠정치료방식NCPAP상비,기우세포괄간편、용역내수、교소비부손상、성본경저、경편우추엄.
@@
