中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2014年
8期
131-132
,共2页
蛛网膜下腔出血%多排螺旋CT(MSCT)%头颅CT血管造影(CTA)
蛛網膜下腔齣血%多排螺鏇CT(MSCT)%頭顱CT血管造影(CTA)
주망막하강출혈%다배라선CT(MSCT)%두로CT혈관조영(CTA)
目的：对比分析多排螺旋CT(MSCT)与头颅CT血管造影(CTA)在诊断原发性蛛网膜下腔出血的临床评价。方法对110例明确诊断的原发性蛛网膜下腔出血进行回顾性分析,通过两独立样本t检验的方法比较多排螺旋CT(MSCT)与头颅CT血管造影(CTA)两种检查方法的诊断符合情况。结果在110例原发性蛛网膜下腔出血患者中,有38例I级患者,头颅CT血管造影(CTA)与多排螺旋CT(MSCT)诊断的准确率分别为89.23%,80.37%,经t检验, P=0.007,两组差异有统计学意义；有26例II级-IV级患者,头颅CT血管造影(CTA)与多排螺旋CT(MSCT)诊断的准确率分别为94.25%,73.69%,经t检验, P=0.001,两组差异有统计学意义；结果中有46例V级患者,头颅CT血管造影(CTA)与多排螺旋CT(MSCT)诊断的准确率分别为83.34%,72.26%,经t检验, P=0.009,两组差异有统计学意义。结论多排螺旋CT(MSCT)与头颅CT血管造影(CTA)在诊断原发性蛛网膜下腔出血时,均是最常用的检查方法,在鉴别具体病因时,头颅CT血管造影(CTA)的优势均大于多排螺旋CT(MSCT)。然而,相对于多排螺旋CT(MSCT)的诊断,头颅CT血管造影(CTA)的费用较高,会加重一些经济贫穷的患者的经济负担。
目的：對比分析多排螺鏇CT(MSCT)與頭顱CT血管造影(CTA)在診斷原髮性蛛網膜下腔齣血的臨床評價。方法對110例明確診斷的原髮性蛛網膜下腔齣血進行迴顧性分析,通過兩獨立樣本t檢驗的方法比較多排螺鏇CT(MSCT)與頭顱CT血管造影(CTA)兩種檢查方法的診斷符閤情況。結果在110例原髮性蛛網膜下腔齣血患者中,有38例I級患者,頭顱CT血管造影(CTA)與多排螺鏇CT(MSCT)診斷的準確率分彆為89.23%,80.37%,經t檢驗, P=0.007,兩組差異有統計學意義；有26例II級-IV級患者,頭顱CT血管造影(CTA)與多排螺鏇CT(MSCT)診斷的準確率分彆為94.25%,73.69%,經t檢驗, P=0.001,兩組差異有統計學意義；結果中有46例V級患者,頭顱CT血管造影(CTA)與多排螺鏇CT(MSCT)診斷的準確率分彆為83.34%,72.26%,經t檢驗, P=0.009,兩組差異有統計學意義。結論多排螺鏇CT(MSCT)與頭顱CT血管造影(CTA)在診斷原髮性蛛網膜下腔齣血時,均是最常用的檢查方法,在鑒彆具體病因時,頭顱CT血管造影(CTA)的優勢均大于多排螺鏇CT(MSCT)。然而,相對于多排螺鏇CT(MSCT)的診斷,頭顱CT血管造影(CTA)的費用較高,會加重一些經濟貧窮的患者的經濟負擔。
목적：대비분석다배라선CT(MSCT)여두로CT혈관조영(CTA)재진단원발성주망막하강출혈적림상평개。방법대110례명학진단적원발성주망막하강출혈진행회고성분석,통과량독립양본t검험적방법비교다배라선CT(MSCT)여두로CT혈관조영(CTA)량충검사방법적진단부합정황。결과재110례원발성주망막하강출혈환자중,유38례I급환자,두로CT혈관조영(CTA)여다배라선CT(MSCT)진단적준학솔분별위89.23%,80.37%,경t검험, P=0.007,량조차이유통계학의의；유26례II급-IV급환자,두로CT혈관조영(CTA)여다배라선CT(MSCT)진단적준학솔분별위94.25%,73.69%,경t검험, P=0.001,량조차이유통계학의의；결과중유46례V급환자,두로CT혈관조영(CTA)여다배라선CT(MSCT)진단적준학솔분별위83.34%,72.26%,경t검험, P=0.009,량조차이유통계학의의。결론다배라선CT(MSCT)여두로CT혈관조영(CTA)재진단원발성주망막하강출혈시,균시최상용적검사방법,재감별구체병인시,두로CT혈관조영(CTA)적우세균대우다배라선CT(MSCT)。연이,상대우다배라선CT(MSCT)적진단,두로CT혈관조영(CTA)적비용교고,회가중일사경제빈궁적환자적경제부담。
