吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2010年
31期
5518-5519
,共2页
氧气驱动%雾化吸入%急性喉炎
氧氣驅動%霧化吸入%急性喉炎
양기구동%무화흡입%급성후염
目的:比较2种雾化方式对治疗急性咽喉炎疗效的影响.方法:将40名急性咽喉炎患者随机分为2组,氧气组是采用氧气驱动雾化吸入器通过氧气加压,使患者在吸入药液的同时又吸入氧气进行雾化吸入,超声组应用超声雾化器进行雾化吸入,2组疗效进行对比观察. 结果:氧气组疗效明显优于雾化组,且患者舒适度增加,差异有统计学意义(P<0.01).结论:氧气驱动雾化吸入治疗急性咽喉炎的疗效优于超声雾化吸入的疗效,值得临床推广.
目的:比較2種霧化方式對治療急性嚥喉炎療效的影響.方法:將40名急性嚥喉炎患者隨機分為2組,氧氣組是採用氧氣驅動霧化吸入器通過氧氣加壓,使患者在吸入藥液的同時又吸入氧氣進行霧化吸入,超聲組應用超聲霧化器進行霧化吸入,2組療效進行對比觀察. 結果:氧氣組療效明顯優于霧化組,且患者舒適度增加,差異有統計學意義(P<0.01).結論:氧氣驅動霧化吸入治療急性嚥喉炎的療效優于超聲霧化吸入的療效,值得臨床推廣.
목적:비교2충무화방식대치료급성인후염료효적영향.방법:장40명급성인후염환자수궤분위2조,양기조시채용양기구동무화흡입기통과양기가압,사환자재흡입약액적동시우흡입양기진행무화흡입,초성조응용초성무화기진행무화흡입,2조료효진행대비관찰. 결과:양기조료효명현우우무화조,차환자서괄도증가,차이유통계학의의(P<0.01).결론:양기구동무화흡입치료급성인후염적료효우우초성무화흡입적료효,치득림상추엄.
