CAJ | 학술논문

本文案例启示：以危险方法危害公共安全罪中的危险性是一种现实存在的具体危险，而不是抽象意义上的危险。与放火等行为危险性相当，必须是实施一个行为就足以造成与放火等行为相同的危害后果，数次或数个连续伤害他人的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，应定故意伤害罪。同时，在刑事审判中，应严格依据犯罪构成要件认定犯罪，坚决杜绝整体思维、功利主义和以刑制罪的思维模式，确保罪刑法定原则得到真正贯彻。
본문안례계시：이위험방법위해공공안전죄중적위험성시일충현실존재적구체위험，이불시추상의의상적위험。여방화등행위위험성상당，필수시실시일개행위취족이조성여방화등행위상동적위해후과，수차혹수개련속상해타인적행위불구성이위험방법위해공공안전죄，응정고의상해죄。동시，재형사심판중，응엄격의거범죄구성요건인정범죄，견결두절정체사유、공리주의화이형제죄적사유모식，학보죄형법정원칙득도진정관철。