华侨大学学报（哲学社会科学版）
華僑大學學報（哲學社會科學版）
화교대학학보（철학사회과학판）
JOURNAL OF HUAQIAO UNIVERSITY (PHILOSOPHY AND SOCIAL SCIENCE)
2014年
3期
101-106,115
,共7页
结果加重犯%基本犯罪构成要件%主观罪过判定
結果加重犯%基本犯罪構成要件%主觀罪過判定
결과가중범%기본범죄구성요건%주관죄과판정
结果加重犯是由于发生了法律上规定的更为严重的结果,而使得其刑事犯罪更为严重的犯罪行为及其形态,它一般由基本犯罪与加重结果两部分构成.所以,结果加重犯主观罪过的判定可具体化为基本犯罪故意之判定和加重结果过失之判定两部分.结果加重犯之基本犯故意的判定,其关键是判定行为人对犯罪行为本身的故意性,但行为人对基本犯罪加重结果是否认识不影响结果加重犯的成立,但影响其司法量刑;加重结果过失之认定可转化为对行为人预见能力之判定,为防范司法判断的肆意性,并最大限度确保个案审判之公正,对行为人预见能力之判定,我国宜采用主观标准说.另外,基于结果加重犯的固有缺陷,该种刑罚之法律适用应该得到限制,本文提出的判定结果加重犯之主观罪过方式正合此旨.然从本质上说,肯定结果加重犯的法益价值与限制其法律适用之范围,乃注重预防之刑事政策与强调归责之责任主义间相互较量之结果.于是,在当今立法下,对结果加重犯主观罪过认定之研究将呈现更为精细与更重实证之学术倾向.
結果加重犯是由于髮生瞭法律上規定的更為嚴重的結果,而使得其刑事犯罪更為嚴重的犯罪行為及其形態,它一般由基本犯罪與加重結果兩部分構成.所以,結果加重犯主觀罪過的判定可具體化為基本犯罪故意之判定和加重結果過失之判定兩部分.結果加重犯之基本犯故意的判定,其關鍵是判定行為人對犯罪行為本身的故意性,但行為人對基本犯罪加重結果是否認識不影響結果加重犯的成立,但影響其司法量刑;加重結果過失之認定可轉化為對行為人預見能力之判定,為防範司法判斷的肆意性,併最大限度確保箇案審判之公正,對行為人預見能力之判定,我國宜採用主觀標準說.另外,基于結果加重犯的固有缺陷,該種刑罰之法律適用應該得到限製,本文提齣的判定結果加重犯之主觀罪過方式正閤此旨.然從本質上說,肯定結果加重犯的法益價值與限製其法律適用之範圍,迺註重預防之刑事政策與彊調歸責之責任主義間相互較量之結果.于是,在噹今立法下,對結果加重犯主觀罪過認定之研究將呈現更為精細與更重實證之學術傾嚮.
결과가중범시유우발생료법률상규정적경위엄중적결과,이사득기형사범죄경위엄중적범죄행위급기형태,타일반유기본범죄여가중결과량부분구성.소이,결과가중범주관죄과적판정가구체화위기본범죄고의지판정화가중결과과실지판정량부분.결과가중범지기본범고의적판정,기관건시판정행위인대범죄행위본신적고의성,단행위인대기본범죄가중결과시부인식불영향결과가중범적성립,단영향기사법양형;가중결과과실지인정가전화위대행위인예견능력지판정,위방범사법판단적사의성,병최대한도학보개안심판지공정,대행위인예견능력지판정,아국의채용주관표준설.령외,기우결과가중범적고유결함,해충형벌지법률괄용응해득도한제,본문제출적판정결과가중범지주관죄과방식정합차지.연종본질상설,긍정결과가중범적법익개치여한제기법률괄용지범위,내주중예방지형사정책여강조귀책지책임주의간상호교량지결과.우시,재당금입법하,대결과가중범주관죄과인정지연구장정현경위정세여경중실증지학술경향.
