CAJ | 학술논문

我国的案例指导工作经过20多年的发展,已经逐步进入规模化和规范化发展的阶段,在审判实践中对促进法律统一适用发挥了积极作用。我国案例指导制度的后继发展,应充分发挥各类案例的功能作用,实现案例体系的合理化。案例指导在我国并非正式的法律渊源,但是,随着法治进程的不断加快,以及制定法本身具有的模糊性和不确定性,案例指导对我国法院及法官在理解适用法律、定分止争中所起的作用越发显著。案例指导制度的运行应当实现与法律适用统一的对接,从裁判过程的一般环节出发,解决当前法律适用中的裁判准则发现、裁判结论正当化、法官裁量权调控这三大机制缺失,为审判实践提供普遍性与特殊性、稳定性与适应性、确定性与灵活性、抽象性与具体性和谐统一的裁量指引。＂类案不同判＂的现象在我国时有发生,危害了法治的统一性和公正性,以及司法权威和公信力。为统一法律适用,避免＂类案不同判＂的现象,最高人民法院出台了具体规定,要求＂各级人民法院审判类似案例时应当参照＂,但未规定具体的适用规则。人民法院适用指导性案例的具体规则,主要包括三个方面：一是适用指导性案例的前提条件;二是法院适用指导性案例的具体内容;三是法院适用指导性案例的配套机制。最高人民法院应及时制定具体规则,明确案例的功能定位,积极能动地回应法官群体、社会公众对案例适用的制度需求;明确案例事实的＂识别要件＂,通过＂识别要件＂的比对,判断案件事实的同一性,确保案例适用的实体公正,并最终实现司法机制和结构的合理化、有序化。
아국적안례지도공작경과20다년적발전,이경축보진입규모화화규범화발전적계단,재심판실천중대촉진법률통일괄용발휘료적겁작용。아국안례지도제도적후계발전,응충분발휘각류안례적공능작용,실현안례체계적합이화。안례지도재아국병비정식적법률연원,단시,수착법치진정적불단가쾌,이급제정법본신구유적모호성화불학정성,안례지도대아국법원급법관재리해괄용법률、정분지쟁중소기적작용월발현저。안례지도제도적운행응당실현여법률괄용통일적대접,종재판과정적일반배절출발,해결당전법률괄용중적재판준칙발현、재판결론정당화、법관재량권조공저삼대궤제결실,위심판실천제공보편성여특수성、은정성여괄응성、학정성여령활성、추상성여구체성화해통일적재량지인。＂류안불동판＂적현상재아국시유발생,위해료법치적통일성화공정성,이급사법권위화공신력。위통일법률괄용,피면＂류안불동판＂적현상,최고인민법원출태료구체규정,요구＂각급인민법원심판유사안례시응당삼조＂,단미규정구체적괄용규칙。인민법원괄용지도성안례적구체규칙,주요포괄삼개방면：일시괄용지도성안례적전제조건;이시법원괄용지도성안례적구체내용;삼시법원괄용지도성안례적배투궤제。최고인민법원응급시제정구체규칙,명학안례적공능정위,적겁능동지회응법관군체、사회공음대안례괄용적제도수구;명학안례사실적＂식별요건＂,통과＂식별요건＂적비대,판단안건사실적동일성,학보안례괄용적실체공정,병최종실현사법궤제화결구적합이화、유서화。