CAJ | 학술논문

实质审查中,如何判断参数限定的产品权利要求的新颖性、创造性一直是审查员面临的问题。由于审查员不具备实验条件,很难提出强有力的反对理由,即使驳回也易被后续的审查程序推翻。如何降低该种案件的撤驳率、维持前后审查的一致性是经常困扰审查员的问题。笔者通过一个复审案例对参数限定的产品审查进行分析探讨,同时介绍了欧、美、日、中四局针对此问题的解决办法,并针对我国当前的审查情况提出了一些建议。
실질심사중,여하판단삼수한정적산품권리요구적신영성、창조성일직시심사원면림적문제。유우심사원불구비실험조건,흔난제출강유력적반대이유,즉사박회야역피후속적심사정서추번。여하강저해충안건적철박솔、유지전후심사적일치성시경상곤우심사원적문제。필자통과일개복심안례대삼수한정적산품심사진행분석탐토,동시개소료구、미、일、중사국침대차문제적해결판법,병침대아국당전적심사정황제출료일사건의。