大家健康（中旬版）
大傢健康（中旬版）
대가건강（중순판）
GOOD HEALTH FOR ALL
2014年
2期
112-112
,共1页
腹腔镜%开腹治疗%急性阑尾炎%临床疗效%并发症
腹腔鏡%開腹治療%急性闌尾炎%臨床療效%併髮癥
복강경%개복치료%급성란미염%림상료효%병발증
目的：探讨腹腔镜与传统开腹治疗急性阑尾炎临床疗效的差异。方法：选取来我院就诊的急性阑尾炎患者72例，分别为腹腔镜治疗组与开腹治疗组，每组各36例。腹腔镜治疗组患者采取腹腔镜进行阑尾切除，开腹治疗组采用传统开腹进行阑尾切除。比较两组患者的手术指标、临床疗效与并发症发生率。结果：腹腔镜治疗组，总有效率为94．44％，并发症发生率为2．78％；开腹治疗组总有效率为80．56％，并发症发生率为11.11％。腹腔镜治疗组有效率明显高于开腹治疗组，且并发症发生率低于开腹治疗组（P＜0．05）。结论：与传统的开腹治疗相比，腹腔镜治疗急性阑尾炎临床效果好，并发症少，值得临床上选用。
目的：探討腹腔鏡與傳統開腹治療急性闌尾炎臨床療效的差異。方法：選取來我院就診的急性闌尾炎患者72例，分彆為腹腔鏡治療組與開腹治療組，每組各36例。腹腔鏡治療組患者採取腹腔鏡進行闌尾切除，開腹治療組採用傳統開腹進行闌尾切除。比較兩組患者的手術指標、臨床療效與併髮癥髮生率。結果：腹腔鏡治療組，總有效率為94．44％，併髮癥髮生率為2．78％；開腹治療組總有效率為80．56％，併髮癥髮生率為11.11％。腹腔鏡治療組有效率明顯高于開腹治療組，且併髮癥髮生率低于開腹治療組（P＜0．05）。結論：與傳統的開腹治療相比，腹腔鏡治療急性闌尾炎臨床效果好，併髮癥少，值得臨床上選用。
목적：탐토복강경여전통개복치료급성란미염림상료효적차이。방법：선취래아원취진적급성란미염환자72례，분별위복강경치료조여개복치료조，매조각36례。복강경치료조환자채취복강경진행란미절제，개복치료조채용전통개복진행란미절제。비교량조환자적수술지표、림상료효여병발증발생솔。결과：복강경치료조，총유효솔위94．44％，병발증발생솔위2．78％；개복치료조총유효솔위80．56％，병발증발생솔위11.11％。복강경치료조유효솔명현고우개복치료조，차병발증발생솔저우개복치료조（P＜0．05）。결론：여전통적개복치료상비，복강경치료급성란미염림상효과호，병발증소，치득림상상선용。
