大家健康（中旬版）
大傢健康（中旬版）
대가건강（중순판）
GOOD HEALTH FOR ALL
2014年
2期
103-103
,共1页
尿路结石%气压弹道碎石%治疗%成效
尿路結石%氣壓彈道碎石%治療%成效
뇨로결석%기압탄도쇄석%치료%성효
目的：就气压弹道碎石术治疗尿路结石的临床效果进行探讨与分析。方法：选择了近几年我院尿路结石病患共100例，基于对病患的了解和征得病患同意以后，将病患共分为了两组，其中一组是观察组，另外一组是对照组，两组的例数分别为50例，对于对照组的病患采取的是单纯开放性手术，观察组采取的是气压碎石术，对两组病患临床治疗的成效实施了比较和分析。结果：通过两组病患临床疗效的比较，在对照组中共有36例病患治疗有效，在观察组中共有48例病患治疗有效。由此可见，采用气压弹道碎石治疗的观察组，其疗效明显要优于采用单纯开放性手术治疗的对照组，两组疗效比较差异性有统计学意义，P＜0．05．结论：在对尿路结石病患实施治疗时，相对于单纯开放性手术治疗方式而言，采用气压弹道碎石术治疗方式，所获得成效较为显著，在临床上其应用与推广的价值较高。
目的：就氣壓彈道碎石術治療尿路結石的臨床效果進行探討與分析。方法：選擇瞭近幾年我院尿路結石病患共100例，基于對病患的瞭解和徵得病患同意以後，將病患共分為瞭兩組，其中一組是觀察組，另外一組是對照組，兩組的例數分彆為50例，對于對照組的病患採取的是單純開放性手術，觀察組採取的是氣壓碎石術，對兩組病患臨床治療的成效實施瞭比較和分析。結果：通過兩組病患臨床療效的比較，在對照組中共有36例病患治療有效，在觀察組中共有48例病患治療有效。由此可見，採用氣壓彈道碎石治療的觀察組，其療效明顯要優于採用單純開放性手術治療的對照組，兩組療效比較差異性有統計學意義，P＜0．05．結論：在對尿路結石病患實施治療時，相對于單純開放性手術治療方式而言，採用氣壓彈道碎石術治療方式，所穫得成效較為顯著，在臨床上其應用與推廣的價值較高。
목적：취기압탄도쇄석술치료뇨로결석적림상효과진행탐토여분석。방법：선택료근궤년아원뇨로결석병환공100례，기우대병환적료해화정득병환동의이후，장병환공분위료량조，기중일조시관찰조，령외일조시대조조，량조적례수분별위50례，대우대조조적병환채취적시단순개방성수술，관찰조채취적시기압쇄석술，대량조병환림상치료적성효실시료비교화분석。결과：통과량조병환림상료효적비교，재대조조중공유36례병환치료유효，재관찰조중공유48례병환치료유효。유차가견，채용기압탄도쇄석치료적관찰조，기료효명현요우우채용단순개방성수술치료적대조조，량조료효비교차이성유통계학의의，P＜0．05．결론：재대뇨로결석병환실시치료시，상대우단순개방성수술치료방식이언，채용기압탄도쇄석술치료방식，소획득성효교위현저，재림상상기응용여추엄적개치교고。
