中国保健营养（下旬刊）
中國保健營養（下旬刊）
중국보건영양（하순간）
CHINA HEALTH CARE & NUTRITION
2013年
6期
3446-3446
,共1页
梅毒检验%梅毒螺旋体%结果准确率
梅毒檢驗%梅毒螺鏇體%結果準確率
매독검험%매독라선체%결과준학솔
目的 探究3种梅毒检验的不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确率.方法 以2010年3月--2013年3月我院收治的212例患者梅毒患者为观察组,并选取同时期的220例非梅毒人员为对照组.用毒酶联免疫吸附试验(ELISA)、苯胺红不加热血清试验(TRUST)以及梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)给观察组和对照组分别进行检测,并对三种检测方法的准确率进行分析比较.结果 TRUST的特异度及灵敏度比ELISA和TPPA低很多,而且在阴性检出率及阳性检出率方面,ELISA和TPPA也比TRUST低很多,在差异性方面比较明显,因此,具有一定的统计学意义(P＜0.05).在阳性检出率方面,Ⅰ期梅毒及早期梅毒TPPA比较高,而TRUST和ELISA则比较低;此外,Ⅲ期梅毒及Ⅱ期梅毒ELISA的阳性检出率也比较高,而TRUST和ELISA则比较低,差异明显,具有一定的统计学意义(P＜0.05).结论 适合用于梅毒疗效观察检测的是TRUST,适合梅毒标本的大批量检测的是ELISA,且有着比较高的准确率,适合TRUST和ELISA检出标本的验证性检测的是TPPA.三种检测方法的相互应用能在很大程度上使误诊和漏诊的发生得到有效减少,在临床上有着非常重要的意义.
目的 探究3種梅毒檢驗的不同方法檢測梅毒螺鏇體的結果準確率.方法 以2010年3月--2013年3月我院收治的212例患者梅毒患者為觀察組,併選取同時期的220例非梅毒人員為對照組.用毒酶聯免疫吸附試驗(ELISA)、苯胺紅不加熱血清試驗(TRUST)以及梅毒螺鏇體明膠顆粒凝集試驗(TPPA)給觀察組和對照組分彆進行檢測,併對三種檢測方法的準確率進行分析比較.結果 TRUST的特異度及靈敏度比ELISA和TPPA低很多,而且在陰性檢齣率及暘性檢齣率方麵,ELISA和TPPA也比TRUST低很多,在差異性方麵比較明顯,因此,具有一定的統計學意義(P＜0.05).在暘性檢齣率方麵,Ⅰ期梅毒及早期梅毒TPPA比較高,而TRUST和ELISA則比較低;此外,Ⅲ期梅毒及Ⅱ期梅毒ELISA的暘性檢齣率也比較高,而TRUST和ELISA則比較低,差異明顯,具有一定的統計學意義(P＜0.05).結論 適閤用于梅毒療效觀察檢測的是TRUST,適閤梅毒標本的大批量檢測的是ELISA,且有著比較高的準確率,適閤TRUST和ELISA檢齣標本的驗證性檢測的是TPPA.三種檢測方法的相互應用能在很大程度上使誤診和漏診的髮生得到有效減少,在臨床上有著非常重要的意義.
목적 탐구3충매독검험적불동방법검측매독라선체적결과준학솔.방법 이2010년3월--2013년3월아원수치적212례환자매독환자위관찰조,병선취동시기적220례비매독인원위대조조.용독매련면역흡부시험(ELISA)、분알홍불가열혈청시험(TRUST)이급매독라선체명효과립응집시험(TPPA)급관찰조화대조조분별진행검측,병대삼충검측방법적준학솔진행분석비교.결과 TRUST적특이도급령민도비ELISA화TPPA저흔다,이차재음성검출솔급양성검출솔방면,ELISA화TPPA야비TRUST저흔다,재차이성방면비교명현,인차,구유일정적통계학의의(P＜0.05).재양성검출솔방면,Ⅰ기매독급조기매독TPPA비교고,이TRUST화ELISA칙비교저;차외,Ⅲ기매독급Ⅱ기매독ELISA적양성검출솔야비교고,이TRUST화ELISA칙비교저,차이명현,구유일정적통계학의의(P＜0.05).결론 괄합용우매독료효관찰검측적시TRUST,괄합매독표본적대비량검측적시ELISA,차유착비교고적준학솔,괄합TRUST화ELISA검출표본적험증성검측적시TPPA.삼충검측방법적상호응용능재흔대정도상사오진화루진적발생득도유효감소,재림상상유착비상중요적의의.
