宁夏医学杂志
寧夏醫學雜誌
저하의학잡지
NINGXIA MEDICAL JOURNAL
2012年
12期
1236-1237
,共2页
朱仁祥%刘建林%任丽娟%田万平%高蕾
硃仁祥%劉建林%任麗娟%田萬平%高蕾
주인상%류건림%임려연%전만평%고뢰
彩色多普勒%血管造影%颈动脉粥样硬化狭窄
綵色多普勒%血管造影%頸動脈粥樣硬化狹窄
채색다보륵%혈관조영%경동맥죽양경화협착
目的 评价多普勒超声技术(CDFI)与数字减影血管造影(DSA)诊断颈动脉粥样硬化狭窄的临床应用价值.方法 对185例缺血性脑血管病患者的颈动脉CDFI和DSA检查结果进行性回顾性分析,其中短暂性脑缺血发作(TIA)患者76例,脑梗死患者109例.结果 185例患者中,CDFI与DSA检查均发现梗死组颈动脉狭窄高于TIA组(P<0.05);以DSA诊断为标准,CDFI检查颈动脉颅外段动脉狭窄与DSA相比较,轻度狭窄、中重度狭窄、闭塞及总符合率分别为86.21%、98.82%、65.96%和86.96%.结论 CDFI对于血管轻度狭窄和闭塞的诊断欠佳,尚不能取代DSA检查;CDFI联合DSA可用于颈动脉狭窄的筛选和随访.
目的 評價多普勒超聲技術(CDFI)與數字減影血管造影(DSA)診斷頸動脈粥樣硬化狹窄的臨床應用價值.方法 對185例缺血性腦血管病患者的頸動脈CDFI和DSA檢查結果進行性迴顧性分析,其中短暫性腦缺血髮作(TIA)患者76例,腦梗死患者109例.結果 185例患者中,CDFI與DSA檢查均髮現梗死組頸動脈狹窄高于TIA組(P<0.05);以DSA診斷為標準,CDFI檢查頸動脈顱外段動脈狹窄與DSA相比較,輕度狹窄、中重度狹窄、閉塞及總符閤率分彆為86.21%、98.82%、65.96%和86.96%.結論 CDFI對于血管輕度狹窄和閉塞的診斷欠佳,尚不能取代DSA檢查;CDFI聯閤DSA可用于頸動脈狹窄的篩選和隨訪.
목적 평개다보륵초성기술(CDFI)여수자감영혈관조영(DSA)진단경동맥죽양경화협착적림상응용개치.방법 대185례결혈성뇌혈관병환자적경동맥CDFI화DSA검사결과진행성회고성분석,기중단잠성뇌결혈발작(TIA)환자76례,뇌경사환자109례.결과 185례환자중,CDFI여DSA검사균발현경사조경동맥협착고우TIA조(P<0.05);이DSA진단위표준,CDFI검사경동맥로외단동맥협착여DSA상비교,경도협착、중중도협착、폐새급총부합솔분별위86.21%、98.82%、65.96%화86.96%.결론 CDFI대우혈관경도협착화폐새적진단흠가,상불능취대DSA검사;CDFI연합DSA가용우경동맥협착적사선화수방.
