医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2013年
26期
82-82,83
,共2页
小儿%呼吸系统%感染性发热%布洛芬%对乙酰氨基酚
小兒%呼吸繫統%感染性髮熱%佈洛芬%對乙酰氨基酚
소인%호흡계통%감염성발열%포락분%대을선안기분
目的：观察临床中小儿呼吸系统感染性发热应用布洛芬和对乙酰氨基酚的临床效果。方法将我院2009年4月~2010年4月间收录的118例小儿呼吸系统感染性发热患儿随机的分为A组和B组，A组59例患者给予布洛芬治疗，B组59例患者给予对乙酰氨基酚治疗，观察两组的治疗效果。结果 A组的临床治疗总有效率为98.3%，B组的临床治疗总有效率为96.6%，两组的数据比较无明显的差异（P＞0.05），统计学无意义；A组的药物最大作用时间和药效持续时间均明显的高于B组的情况，差异有统计学意义（P＜0.05）。而两组的药物起效时间比较无明显的差异（P＞0.05）。A组不良反应发生率为5.1%；B组不良反应发生率为8.5%。两组患者不良反应均轻，且停药之后症状缓解，两组的数据比较无统计学意义（P＞0.05）。结论临床中对于小儿呼吸系统感染性发热采取布洛芬和对乙酰氨基酚治疗均具有较好的应用效果，但是布洛芬的药物最大作用时间和药效持续时间则优于对乙酰氨基酚，且不良反应少，值得临床中应用。
目的：觀察臨床中小兒呼吸繫統感染性髮熱應用佈洛芬和對乙酰氨基酚的臨床效果。方法將我院2009年4月~2010年4月間收錄的118例小兒呼吸繫統感染性髮熱患兒隨機的分為A組和B組，A組59例患者給予佈洛芬治療，B組59例患者給予對乙酰氨基酚治療，觀察兩組的治療效果。結果 A組的臨床治療總有效率為98.3%，B組的臨床治療總有效率為96.6%，兩組的數據比較無明顯的差異（P＞0.05），統計學無意義；A組的藥物最大作用時間和藥效持續時間均明顯的高于B組的情況，差異有統計學意義（P＜0.05）。而兩組的藥物起效時間比較無明顯的差異（P＞0.05）。A組不良反應髮生率為5.1%；B組不良反應髮生率為8.5%。兩組患者不良反應均輕，且停藥之後癥狀緩解，兩組的數據比較無統計學意義（P＞0.05）。結論臨床中對于小兒呼吸繫統感染性髮熱採取佈洛芬和對乙酰氨基酚治療均具有較好的應用效果，但是佈洛芬的藥物最大作用時間和藥效持續時間則優于對乙酰氨基酚，且不良反應少，值得臨床中應用。
목적：관찰림상중소인호흡계통감염성발열응용포락분화대을선안기분적림상효과。방법장아원2009년4월~2010년4월간수록적118례소인호흡계통감염성발열환인수궤적분위A조화B조，A조59례환자급여포락분치료，B조59례환자급여대을선안기분치료，관찰량조적치료효과。결과 A조적림상치료총유효솔위98.3%，B조적림상치료총유효솔위96.6%，량조적수거비교무명현적차이（P＞0.05），통계학무의의；A조적약물최대작용시간화약효지속시간균명현적고우B조적정황，차이유통계학의의（P＜0.05）。이량조적약물기효시간비교무명현적차이（P＞0.05）。A조불량반응발생솔위5.1%；B조불량반응발생솔위8.5%。량조환자불량반응균경，차정약지후증상완해，량조적수거비교무통계학의의（P＞0.05）。결론림상중대우소인호흡계통감염성발열채취포락분화대을선안기분치료균구유교호적응용효과，단시포락분적약물최대작용시간화약효지속시간칙우우대을선안기분，차불량반응소，치득림상중응용。
