中国老年学杂志
中國老年學雜誌
중국노년학잡지
CHINESE JOURNAL OF GERONTOLOGY
2013年
19期
4731-4733
,共3页
标准大骨瓣减压术%控制性减压术%重型颅脑伤%脑梗死
標準大骨瓣減壓術%控製性減壓術%重型顱腦傷%腦梗死
표준대골판감압술%공제성감압술%중형로뇌상%뇌경사
目的 探讨标准大骨瓣减压术和控制性减压术防治老年重型颅脑损伤并发脑梗死的疗效.方法 将该院2010年5月至2012年5月期间收治的62例老年重型颅脑伤患者随机分为对照组和观察组,分别实施标准大骨瓣减压术和控制性减压术；分析两组的一般手术效果(ICP、清醒、迟发出血及颅内感染例数),脑水肿例数及程度,脑梗死例数及体积,术后48 h后的双侧大脑中动脉血流动力学及术后6个月的GOS评分、日常生活活动能力(Barthel指数)及认知功能情况(NCSE).结果 观察组的颅内压低于对照组(P＜0.05),总有效率和清醒例数高于对照组(P＜0.05)；观察组的脑水肿(16.13％ vs 35.48％,P＜0.05)及脑梗死(6.45％ vs 22.58％,P＜0.05)的发生率均低于对照组；大脑中动脉血流动力学优于对照组(除Vmax无统计学差异外)；预后良好率高于对照组,植物生存例数少于对照组(P＜0.05)；GOS评分、Barthel指数及NCSE评分均高于对照组(P＜0.05).结论 控制性减压术治疗老年重型颅脑损伤的效果较好,对防治脑梗死有较好效果.
目的 探討標準大骨瓣減壓術和控製性減壓術防治老年重型顱腦損傷併髮腦梗死的療效.方法 將該院2010年5月至2012年5月期間收治的62例老年重型顱腦傷患者隨機分為對照組和觀察組,分彆實施標準大骨瓣減壓術和控製性減壓術；分析兩組的一般手術效果(ICP、清醒、遲髮齣血及顱內感染例數),腦水腫例數及程度,腦梗死例數及體積,術後48 h後的雙側大腦中動脈血流動力學及術後6箇月的GOS評分、日常生活活動能力(Barthel指數)及認知功能情況(NCSE).結果 觀察組的顱內壓低于對照組(P＜0.05),總有效率和清醒例數高于對照組(P＜0.05)；觀察組的腦水腫(16.13％ vs 35.48％,P＜0.05)及腦梗死(6.45％ vs 22.58％,P＜0.05)的髮生率均低于對照組；大腦中動脈血流動力學優于對照組(除Vmax無統計學差異外)；預後良好率高于對照組,植物生存例數少于對照組(P＜0.05)；GOS評分、Barthel指數及NCSE評分均高于對照組(P＜0.05).結論 控製性減壓術治療老年重型顱腦損傷的效果較好,對防治腦梗死有較好效果.
목적 탐토표준대골판감압술화공제성감압술방치노년중형로뇌손상병발뇌경사적료효.방법 장해원2010년5월지2012년5월기간수치적62례노년중형로뇌상환자수궤분위대조조화관찰조,분별실시표준대골판감압술화공제성감압술；분석량조적일반수술효과(ICP、청성、지발출혈급로내감염례수),뇌수종례수급정도,뇌경사례수급체적,술후48 h후적쌍측대뇌중동맥혈류동역학급술후6개월적GOS평분、일상생활활동능력(Barthel지수)급인지공능정황(NCSE).결과 관찰조적로내압저우대조조(P＜0.05),총유효솔화청성례수고우대조조(P＜0.05)；관찰조적뇌수종(16.13％ vs 35.48％,P＜0.05)급뇌경사(6.45％ vs 22.58％,P＜0.05)적발생솔균저우대조조；대뇌중동맥혈류동역학우우대조조(제Vmax무통계학차이외)；예후량호솔고우대조조,식물생존례수소우대조조(P＜0.05)；GOS평분、Barthel지수급NCSE평분균고우대조조(P＜0.05).결론 공제성감압술치료노년중형로뇌손상적효과교호,대방치뇌경사유교호효과.
