中国介入影像与治疗学
中國介入影像與治療學
중국개입영상여치료학
CHINESE JOURNAL OF INTERVENTIONAL IMAGING AND THERAPY
2013年
1期
19-23
,共5页
胰腺炎,急性坏死性%区域动脉灌注%全身给药%Meta分析%系统评价
胰腺炎,急性壞死性%區域動脈灌註%全身給藥%Meta分析%繫統評價
이선염,급성배사성%구역동맥관주%전신급약%Meta분석%계통평개
目的 系统评价持续性区域动脉灌注(CRAI)和全身给药治疗重症急性胰腺炎(SAP)的临床疗效.方法 计算机检索PubMed、Cochrane Library、EMbase、CNKI、CBM,同时手工检索相关期刊和会议论文集,均从建库至2012年7月,查找关于CRAI和全身给药治疗SAP的临床对照试验研究.按照纳入与排除标准选择试验、提取资料和评价其方法质量学后,采用RevMan manager 5.0软件进行Meta分析.结果 共纳入10个研究,597例患者.Meta分析结果显示:①治愈率:两种给药方式差异有统计学意义[OR=3.42,95％CI(2.14,5.45),P＜0.00001]；②中转手术率:两种给药方式差异有统计学意义[OR=0.39,95％CI(0.23,0.64),P=0.0002];③继发感染率:两组差异有统计学意义[OR=0.24,95％CI(0.14,0.42),P＜0.00001];④并发症发生率:两种给药方式差异有统计学意义[OR=0.28,95％CI(0.13,0.59),P=0.0009].结论 CRAI和全身给药两种给药方式治疗SAP的有效性存在差异,CRAI在治愈率、中转手术率、感染发生率和并发症发生率方面更具优越性.
目的 繫統評價持續性區域動脈灌註(CRAI)和全身給藥治療重癥急性胰腺炎(SAP)的臨床療效.方法 計算機檢索PubMed、Cochrane Library、EMbase、CNKI、CBM,同時手工檢索相關期刊和會議論文集,均從建庫至2012年7月,查找關于CRAI和全身給藥治療SAP的臨床對照試驗研究.按照納入與排除標準選擇試驗、提取資料和評價其方法質量學後,採用RevMan manager 5.0軟件進行Meta分析.結果 共納入10箇研究,597例患者.Meta分析結果顯示:①治愈率:兩種給藥方式差異有統計學意義[OR=3.42,95％CI(2.14,5.45),P＜0.00001]；②中轉手術率:兩種給藥方式差異有統計學意義[OR=0.39,95％CI(0.23,0.64),P=0.0002];③繼髮感染率:兩組差異有統計學意義[OR=0.24,95％CI(0.14,0.42),P＜0.00001];④併髮癥髮生率:兩種給藥方式差異有統計學意義[OR=0.28,95％CI(0.13,0.59),P=0.0009].結論 CRAI和全身給藥兩種給藥方式治療SAP的有效性存在差異,CRAI在治愈率、中轉手術率、感染髮生率和併髮癥髮生率方麵更具優越性.
목적 계통평개지속성구역동맥관주(CRAI)화전신급약치료중증급성이선염(SAP)적림상료효.방법 계산궤검색PubMed、Cochrane Library、EMbase、CNKI、CBM,동시수공검색상관기간화회의논문집,균종건고지2012년7월,사조관우CRAI화전신급약치료SAP적림상대조시험연구.안조납입여배제표준선택시험、제취자료화평개기방법질량학후,채용RevMan manager 5.0연건진행Meta분석.결과 공납입10개연구,597례환자.Meta분석결과현시:①치유솔:량충급약방식차이유통계학의의[OR=3.42,95％CI(2.14,5.45),P＜0.00001]；②중전수술솔:량충급약방식차이유통계학의의[OR=0.39,95％CI(0.23,0.64),P=0.0002];③계발감염솔:량조차이유통계학의의[OR=0.24,95％CI(0.14,0.42),P＜0.00001];④병발증발생솔:량충급약방식차이유통계학의의[OR=0.28,95％CI(0.13,0.59),P=0.0009].결론 CRAI화전신급약량충급약방식치료SAP적유효성존재차이,CRAI재치유솔、중전수술솔、감염발생솔화병발증발생솔방면경구우월성.
