CAJ | 학술논문

目的：比较DHS和解剖型锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法分析2002年5月-2011年5月使用DHS (动力髋关节内固定钉)和解剖型锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折92例，随访时间平均1年以上，DHS组61例，锁定钢板31例，比较两种治疗方法在手术时间、术中出血量、住院时间、下地负重时间、内固定并发症等指标。结果 DHS和锁定钢板相比，在手术时间、术中出血量、住院时间方面差异没有统计学意义，在下地负重时间和内固定并发症方面存在统计学意义。结论 DHS和锁定钢板内固定均是治疗老年人股骨粗隆间骨折的有效方法，但锁定钢板对骨质疏松者更有优势。
목적：비교DHS화해부형쇄정강판치료노년고골조륭간골절적료효。방법분석2002년5월-2011년5월사용DHS (동력관관절내고정정)화해부형쇄정강판치료노년고골조륭간골절92례，수방시간평균1년이상，DHS조61례，쇄정강판31례，비교량충치료방법재수술시간、술중출혈량、주원시간、하지부중시간、내고정병발증등지표。결과 DHS화쇄정강판상비，재수술시간、술중출혈량、주원시간방면차이몰유통계학의의，재하지부중시간화내고정병발증방면존재통계학의의。결론 DHS화쇄정강판내고정균시치료노년인고골조륭간골절적유효방법，단쇄정강판대골질소송자경유우세。