骨科
骨科
골과
ORTHOPAEDICS
2013年
1期
47-49
,共3页
骨质疏松%股骨%骨折%内固定器
骨質疏鬆%股骨%骨摺%內固定器
골질소송%고골%골절%내고정기
目的 比较股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)和动力髋部螺纹钉(DHS)治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的疗效.方法 选择老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者80例,随机分为PFNA组40例和DHS组40例.比较两种方法的治疗效果和术后并发症发生情况.结果 对于稳定型骨折,两组疗效比较差异无统计学意义(P＞0.05);对于不稳定型骨折,PFNA组的优良率显著高于DHS组(χ2=3.9720,P＜0.05);PFNA组患者切口长度、手术时间、术中出血量、负重时间、骨折愈合时间均优于DHS组(P＜0.05或P＜0.01);术后12个月内PFNA组并发症发生率显著低于DHS组(χ2=4.0205,P＜0.05),差异有统计学意义.结论 PFNA比DHS操作简单,手术时间短,创伤少,内固定可靠,恢复快,并发症少,适应证广,尤其是治疗股骨粗隆间不稳定型骨折的理想方法.
目的 比較股骨近耑抗鏇髓內釘(PFNA)和動力髖部螺紋釘(DHS)治療老年骨質疏鬆性股骨粗隆間骨摺的療效.方法 選擇老年骨質疏鬆性股骨粗隆間骨摺患者80例,隨機分為PFNA組40例和DHS組40例.比較兩種方法的治療效果和術後併髮癥髮生情況.結果 對于穩定型骨摺,兩組療效比較差異無統計學意義(P＞0.05);對于不穩定型骨摺,PFNA組的優良率顯著高于DHS組(χ2=3.9720,P＜0.05);PFNA組患者切口長度、手術時間、術中齣血量、負重時間、骨摺愈閤時間均優于DHS組(P＜0.05或P＜0.01);術後12箇月內PFNA組併髮癥髮生率顯著低于DHS組(χ2=4.0205,P＜0.05),差異有統計學意義.結論 PFNA比DHS操作簡單,手術時間短,創傷少,內固定可靠,恢複快,併髮癥少,適應證廣,尤其是治療股骨粗隆間不穩定型骨摺的理想方法.
목적 비교고골근단항선수내정(PFNA)화동력관부라문정(DHS)치료노년골질소송성고골조륭간골절적료효.방법 선택노년골질소송성고골조륭간골절환자80례,수궤분위PFNA조40례화DHS조40례.비교량충방법적치료효과화술후병발증발생정황.결과 대우은정형골절,량조료효비교차이무통계학의의(P＞0.05);대우불은정형골절,PFNA조적우량솔현저고우DHS조(χ2=3.9720,P＜0.05);PFNA조환자절구장도、수술시간、술중출혈량、부중시간、골절유합시간균우우DHS조(P＜0.05혹P＜0.01);술후12개월내PFNA조병발증발생솔현저저우DHS조(χ2=4.0205,P＜0.05),차이유통계학의의.결론 PFNA비DHS조작간단,수술시간단,창상소,내고정가고,회복쾌,병발증소,괄응증엄,우기시치료고골조륭간불은정형골절적이상방법.
