医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2013年
6期
93-94
,共2页
CT%MRI%四肢软组织肿瘤%诊断
CT%MRI%四肢軟組織腫瘤%診斷
CT%MRI%사지연조직종류%진단
目的 探讨CT及MRI在四肢软组织肿瘤诊断中的参考价值.方法 对我院2010年1月～2012年12月收治42例四肢软组织肿瘤患者进行资料回顾,分析两种影像学检查方法对四肢软组织肿瘤检出率及影像特点.结果 42例患者良性29例,占总例数69.05％；恶性13例,占总例数30.95％,术前CT及MRI检查均有不同程度漏诊及误诊,CT确诊19例良性,占良性软组织肿瘤例数65.52％；MRI确诊24例,占总良性软组织肿瘤患者82.76％,不同影像学检查方法检出率对比,无统计学差异,x2=2.25,P＞0.05,CT检查与病理结果对比,差异显著,x2=12.08.P＜0.05；MRI检查与病理对比,无统计学差异,x2=3.50,P＞0.05.恶性术前CT检出9例,MRI检出11例,两种检查方法检出率对比,无统计学差异,x2=2.40,P＞0.05；CT检查与病理结果对比,无统计学差异,x2=3.76,P＞0.05； MRI检查与病理结果对比,差异具有统计学差异,x2=6.67,P＜0.05.结论 CT及MRI在四肢软组织肿瘤诊断中仅可辅助辨别软组织肿瘤性质,明确肿瘤位置及大小,对于定性欠佳,仍以病理检测为主.
目的 探討CT及MRI在四肢軟組織腫瘤診斷中的參攷價值.方法 對我院2010年1月～2012年12月收治42例四肢軟組織腫瘤患者進行資料迴顧,分析兩種影像學檢查方法對四肢軟組織腫瘤檢齣率及影像特點.結果 42例患者良性29例,佔總例數69.05％；噁性13例,佔總例數30.95％,術前CT及MRI檢查均有不同程度漏診及誤診,CT確診19例良性,佔良性軟組織腫瘤例數65.52％；MRI確診24例,佔總良性軟組織腫瘤患者82.76％,不同影像學檢查方法檢齣率對比,無統計學差異,x2=2.25,P＞0.05,CT檢查與病理結果對比,差異顯著,x2=12.08.P＜0.05；MRI檢查與病理對比,無統計學差異,x2=3.50,P＞0.05.噁性術前CT檢齣9例,MRI檢齣11例,兩種檢查方法檢齣率對比,無統計學差異,x2=2.40,P＞0.05；CT檢查與病理結果對比,無統計學差異,x2=3.76,P＞0.05； MRI檢查與病理結果對比,差異具有統計學差異,x2=6.67,P＜0.05.結論 CT及MRI在四肢軟組織腫瘤診斷中僅可輔助辨彆軟組織腫瘤性質,明確腫瘤位置及大小,對于定性欠佳,仍以病理檢測為主.
목적 탐토CT급MRI재사지연조직종류진단중적삼고개치.방법 대아원2010년1월～2012년12월수치42례사지연조직종류환자진행자료회고,분석량충영상학검사방법대사지연조직종류검출솔급영상특점.결과 42례환자량성29례,점총례수69.05％；악성13례,점총례수30.95％,술전CT급MRI검사균유불동정도루진급오진,CT학진19례량성,점량성연조직종류례수65.52％；MRI학진24례,점총량성연조직종류환자82.76％,불동영상학검사방법검출솔대비,무통계학차이,x2=2.25,P＞0.05,CT검사여병리결과대비,차이현저,x2=12.08.P＜0.05；MRI검사여병리대비,무통계학차이,x2=3.50,P＞0.05.악성술전CT검출9례,MRI검출11례,량충검사방법검출솔대비,무통계학차이,x2=2.40,P＞0.05；CT검사여병리결과대비,무통계학차이,x2=3.76,P＞0.05； MRI검사여병리결과대비,차이구유통계학차이,x2=6.67,P＜0.05.결론 CT급MRI재사지연조직종류진단중부가보조변별연조직종류성질,명학종류위치급대소,대우정성흠가,잉이병리검측위주.
