聊城大学学报:社会科学版
聊城大學學報:社會科學版
료성대학학보:사회과학판
Journal of Liancheng University:Social Sciences Edition
2012年
3期
1-11
,共11页
学术个案%公莫舞%杨公骥%学风
學術箇案%公莫舞%楊公驥%學風
학술개안%공막무%양공기%학풍
Academic case%Male Mo Dance%Yang Gongi%Style of Study.
论文对以《公莫舞》为代表的汉魏六朝“声辞杂写”乐府古辞研究的历史和现状作了全面的介绍,在《汉〈巾舞歌诗〉试解》、《论〈公莫舞〉非歌舞剧演出脚本》的基础上,对杨公骥先生认为《公莫舞》是歌舞剧演出脚本的结论进行了进一步论证,认为杨先生的结论不能成立,《公莫舞》不是歌舞剧演出脚本,杨公骥先生并没有将中国戏剧史提前一千多年。我们对逯钦立、孙楷第、杨公骥三先生的研究做了比较,说明了杨公骥先生失误的主要原因,最后指出,学术界对杨公骥先生考证结论的盲从和过誉是目前学风不正的表现。
論文對以《公莫舞》為代錶的漢魏六朝“聲辭雜寫”樂府古辭研究的歷史和現狀作瞭全麵的介紹,在《漢〈巾舞歌詩〉試解》、《論〈公莫舞〉非歌舞劇縯齣腳本》的基礎上,對楊公驥先生認為《公莫舞》是歌舞劇縯齣腳本的結論進行瞭進一步論證,認為楊先生的結論不能成立,《公莫舞》不是歌舞劇縯齣腳本,楊公驥先生併沒有將中國戲劇史提前一韆多年。我們對逯欽立、孫楷第、楊公驥三先生的研究做瞭比較,說明瞭楊公驥先生失誤的主要原因,最後指齣,學術界對楊公驥先生攷證結論的盲從和過譽是目前學風不正的錶現。
논문대이《공막무》위대표적한위육조“성사잡사”악부고사연구적역사화현상작료전면적개소,재《한〈건무가시〉시해》、《론〈공막무〉비가무극연출각본》적기출상,대양공기선생인위《공막무》시가무극연출각본적결론진행료진일보론증,인위양선생적결론불능성립,《공막무》불시가무극연출각본,양공기선생병몰유장중국희극사제전일천다년。아문대록흠립、손해제、양공기삼선생적연구주료비교,설명료양공기선생실오적주요원인,최후지출,학술계대양공기선생고증결론적맹종화과예시목전학풍불정적표현。
This paper introduces the history and present situation on research of the collecting of folk songs and archaism--sound of miscellaneous writing ,as a representative of six dynasties of Hart and Wei. On the basis of Explanation on Song of Towel Dance of Han, on Male Mo Dance---non---opera script.the paper further argues the conclusion that male mo dance is an opera script. The author thinks that Mr yang' s theory can not be established and Male Mo Dance is not a script. Mr Yang does not push the history of Chinese opera for more than one thousand years ahead. The paper compares the researches of Mr Lu Qinli, Sun Kaidi, and Yang Gongji and clarifies the major cause of Mr Yang' s fault.