广西中医药大学学报
廣西中醫藥大學學報
엄서중의약대학학보
Journal of Guangxi Traditional Chinese Medical University
2012年
4期
7-10
,共4页
许建文%沈茂荣%夏天%黄永光%胡兵%冀晶%尹利军
許建文%瀋茂榮%夏天%黃永光%鬍兵%冀晶%尹利軍
허건문%침무영%하천%황영광%호병%기정%윤리군
胸腰椎骨折%骨质疏松%非手术治疗%卫生经济学
胸腰椎骨摺%骨質疏鬆%非手術治療%衛生經濟學
흉요추골절%골질소송%비수술치료%위생경제학
[目的]比较中医、西医、中西医结合三种不同非手术治疗方案治疗原发性骨质疏松性胸腰椎骨折的效果.[方法]选择90例原发性骨质疏松性胸腰椎骨折患者,分为西医治疗组、中医治疗组、中西医结合治疗组(简称中西医组),各组均30例,分别给予西医、中医及中西医结合非手术治疗,观察和比较三组患者的疗效、副作用的发生率及治疗的成本-效果比.[结果]西医组与中医组间药物副作用发生率比较有显著性差异(P＜0.05),西医组临床疗效优于中医组(P＜0.05),但两组间成本-效果比无显著性差异(P＞0.05)；西医组与中西医组间临床疗效比较无显著性差异(P＞0.05),两组间药物副作用发生率及成本-效果比,中西医组优于西医组,有显著性差异(P＜0.05)；中医组与中西医组间成本-效果比及临床疗效比较中西医组优于中医组,有显著性差异(P＜0.05),组间药物副作用发生率比较无显著性差异(P＞0.05).[结论]对于原发性骨质疏松性胸腰椎骨折的非手术治疗,中西医结合综合治疗的成本-效果比优于单纯中医或西医疗法.
[目的]比較中醫、西醫、中西醫結閤三種不同非手術治療方案治療原髮性骨質疏鬆性胸腰椎骨摺的效果.[方法]選擇90例原髮性骨質疏鬆性胸腰椎骨摺患者,分為西醫治療組、中醫治療組、中西醫結閤治療組(簡稱中西醫組),各組均30例,分彆給予西醫、中醫及中西醫結閤非手術治療,觀察和比較三組患者的療效、副作用的髮生率及治療的成本-效果比.[結果]西醫組與中醫組間藥物副作用髮生率比較有顯著性差異(P＜0.05),西醫組臨床療效優于中醫組(P＜0.05),但兩組間成本-效果比無顯著性差異(P＞0.05)；西醫組與中西醫組間臨床療效比較無顯著性差異(P＞0.05),兩組間藥物副作用髮生率及成本-效果比,中西醫組優于西醫組,有顯著性差異(P＜0.05)；中醫組與中西醫組間成本-效果比及臨床療效比較中西醫組優于中醫組,有顯著性差異(P＜0.05),組間藥物副作用髮生率比較無顯著性差異(P＞0.05).[結論]對于原髮性骨質疏鬆性胸腰椎骨摺的非手術治療,中西醫結閤綜閤治療的成本-效果比優于單純中醫或西醫療法.
[목적]비교중의、서의、중서의결합삼충불동비수술치료방안치료원발성골질소송성흉요추골절적효과.[방법]선택90례원발성골질소송성흉요추골절환자,분위서의치료조、중의치료조、중서의결합치료조(간칭중서의조),각조균30례,분별급여서의、중의급중서의결합비수술치료,관찰화비교삼조환자적료효、부작용적발생솔급치료적성본-효과비.[결과]서의조여중의조간약물부작용발생솔비교유현저성차이(P＜0.05),서의조림상료효우우중의조(P＜0.05),단량조간성본-효과비무현저성차이(P＞0.05)；서의조여중서의조간림상료효비교무현저성차이(P＞0.05),량조간약물부작용발생솔급성본-효과비,중서의조우우서의조,유현저성차이(P＜0.05)；중의조여중서의조간성본-효과비급림상료효비교중서의조우우중의조,유현저성차이(P＜0.05),조간약물부작용발생솔비교무현저성차이(P＞0.05).[결론]대우원발성골질소송성흉요추골절적비수술치료,중서의결합종합치료적성본-효과비우우단순중의혹서의요법.
