CAJ | 학술논문

目的:比较分析两种亚胺培南/西司他丁钠制剂齐佩能(Bacqure)与泰能(Tienam)治疗中性粒细胞缺乏伴发热的疗效及成本.方法:将51例次中性拉细胞缺乏伴发热患儿随机分为齐佩能组29例和泰能组22例,分别选用齐佩能和泰能进行治疗,比较两组临床疗效,并运用药物经济学原理对两种治疗方案进行成本-效果分析.结果:齐佩能与泰能治疗中性粒细胞缺乏伴发热的有效率分别为86.20％和86.36％ (P＞0.05),成本-效果比(C/E)分别为28.54和42.15;与齐佩能相比,泰能每增加一个单位效果需多花费7 375元结论:齐佩能与泰能治疗中性粒细胞缺乏伴发热临床疗效比较差异无统计学意义,但齐佩能的成本-效果比低于泰能,有一定的经济学优势.
목적:비교분석량충아알배남/서사타정납제제제패능(Bacqure)여태능(Tienam)치료중성립세포결핍반발열적료효급성본.방법:장51례차중성랍세포결핍반발열환인수궤분위제패능조29례화태능조22례,분별선용제패능화태능진행치료,비교량조림상료효,병운용약물경제학원리대량충치료방안진행성본-효과분석.결과:제패능여태능치료중성립세포결핍반발열적유효솔분별위86.20％화86.36％ (P＞0.05),성본-효과비(C/E)분별위28.54화42.15;여제패능상비,태능매증가일개단위효과수다화비7 375원결론:제패능여태능치료중성립세포결핍반발열림상료효비교차이무통계학의의,단제패능적성본-효과비저우태능,유일정적경제학우세.