环球法律评论
環毬法律評論
배구법률평론
GLOBAL LAW REVIEW
2013年
6期
121-131
,共11页
投保欺诈%不可争议条款%如实告知
投保欺詐%不可爭議條款%如實告知
투보기사%불가쟁의조관%여실고지
美国司法民事制裁投保欺诈的法律依据,主要是不可争议条款制度.其民事制裁的分歧,源于其适用不可争议条款制度之争,主要体现为三个方面:不可争议条款制度功能范围、除外责任条款效力认定以及团体险中“承保条件”的定性.美国司法对待投保欺诈的立场,经历了三个阶段:由早期支持投保欺诈,发展到有限否定投保欺诈,直至支持保险公司运用除外责任条款,否定投保欺诈.美国司法主张之所以发生演变主要是因为不可争议条款的制度运行环境发生了变化.我国完善不可争议条款制度的对策主要包括:将投保欺诈区分为恶性投保欺诈与一般投保欺诈,规定恶性投保欺诈的种类;恶性投保欺诈不受不可争议条款制度保护;将一般投保欺诈的可争议期限延长为10年.
美國司法民事製裁投保欺詐的法律依據,主要是不可爭議條款製度.其民事製裁的分歧,源于其適用不可爭議條款製度之爭,主要體現為三箇方麵:不可爭議條款製度功能範圍、除外責任條款效力認定以及糰體險中“承保條件”的定性.美國司法對待投保欺詐的立場,經歷瞭三箇階段:由早期支持投保欺詐,髮展到有限否定投保欺詐,直至支持保險公司運用除外責任條款,否定投保欺詐.美國司法主張之所以髮生縯變主要是因為不可爭議條款的製度運行環境髮生瞭變化.我國完善不可爭議條款製度的對策主要包括:將投保欺詐區分為噁性投保欺詐與一般投保欺詐,規定噁性投保欺詐的種類;噁性投保欺詐不受不可爭議條款製度保護;將一般投保欺詐的可爭議期限延長為10年.
미국사법민사제재투보기사적법률의거,주요시불가쟁의조관제도.기민사제재적분기,원우기괄용불가쟁의조관제도지쟁,주요체현위삼개방면:불가쟁의조관제도공능범위、제외책임조관효력인정이급단체험중“승보조건”적정성.미국사법대대투보기사적립장,경력료삼개계단:유조기지지투보기사,발전도유한부정투보기사,직지지지보험공사운용제외책임조관,부정투보기사.미국사법주장지소이발생연변주요시인위불가쟁의조관적제도운행배경발생료변화.아국완선불가쟁의조관제도적대책주요포괄:장투보기사구분위악성투보기사여일반투보기사,규정악성투보기사적충류;악성투보기사불수불가쟁의조관제도보호;장일반투보기사적가쟁의기한연장위10년.
