中华创伤骨科杂志
中華創傷骨科雜誌
중화창상골과잡지
CHINESE JOURNAL OF ORTHOPAEDIC TRAUMA
2013年
1期
87-89
,共3页
桡骨骨折%关节不稳定性%骨折固定术%外固定器%骨板
橈骨骨摺%關節不穩定性%骨摺固定術%外固定器%骨闆
뇨골골절%관절불은정성%골절고정술%외고정기%골판
目的 比较闭合复位外固定支架与切开复位钢板内固定治疗桡骨远端不稳定型骨折的疗效.方法 2006年1月至2010年12月共收治110例桡骨远端不稳定型骨折患者,按手术方式不同分为外固定组(采用闭合复位外固定支架,55例)和内固定组(采用切开复位锁定钢板内固定,55例),比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间、并发症发生情况及腕关节功能恢复情况等.结果 110例患者术后获6～34个月(平均15.8个月)随访.外固定组患者术中出血量[(57.98±8.65)mL]少于内固定组[(74.98±10.34) mL],手术时间[(15.76±2.76) min]、住院时间[(6.97±1.95)d]和骨折愈合时间[(27.96±2.73)周]均短于内固定组[(65.04±13.94) min、(11.86±3.72)d、(34.28±4.72)周],以上项目两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).根据Jakim等对桡骨远端骨折术后的评价标准评定疗效:外固定组和内固定组优良率分别为92.7％ (51/55)、89.1％ (49/55);并发症发生率分别为9.1％ (5/55)、7.3％ (4/55),以上项目两组比较差异均无统计学意义(P＞0.05). 结论 外固定支架与钢板内固定治疗桡骨远端不稳定型骨折均可获得良好的临床疗效.外固定支架治疗创伤较小,更有利于术后恢复,而内固定治疗则更有利于关节功能的恢复.
目的 比較閉閤複位外固定支架與切開複位鋼闆內固定治療橈骨遠耑不穩定型骨摺的療效.方法 2006年1月至2010年12月共收治110例橈骨遠耑不穩定型骨摺患者,按手術方式不同分為外固定組(採用閉閤複位外固定支架,55例)和內固定組(採用切開複位鎖定鋼闆內固定,55例),比較兩組患者術中齣血量、手術時間、住院時間、骨摺愈閤時間、併髮癥髮生情況及腕關節功能恢複情況等.結果 110例患者術後穫6～34箇月(平均15.8箇月)隨訪.外固定組患者術中齣血量[(57.98±8.65)mL]少于內固定組[(74.98±10.34) mL],手術時間[(15.76±2.76) min]、住院時間[(6.97±1.95)d]和骨摺愈閤時間[(27.96±2.73)週]均短于內固定組[(65.04±13.94) min、(11.86±3.72)d、(34.28±4.72)週],以上項目兩組比較差異均有統計學意義(P＜0.05).根據Jakim等對橈骨遠耑骨摺術後的評價標準評定療效:外固定組和內固定組優良率分彆為92.7％ (51/55)、89.1％ (49/55);併髮癥髮生率分彆為9.1％ (5/55)、7.3％ (4/55),以上項目兩組比較差異均無統計學意義(P＞0.05). 結論 外固定支架與鋼闆內固定治療橈骨遠耑不穩定型骨摺均可穫得良好的臨床療效.外固定支架治療創傷較小,更有利于術後恢複,而內固定治療則更有利于關節功能的恢複.
목적 비교폐합복위외고정지가여절개복위강판내고정치료뇨골원단불은정형골절적료효.방법 2006년1월지2010년12월공수치110례뇨골원단불은정형골절환자,안수술방식불동분위외고정조(채용폐합복위외고정지가,55례)화내고정조(채용절개복위쇄정강판내고정,55례),비교량조환자술중출혈량、수술시간、주원시간、골절유합시간、병발증발생정황급완관절공능회복정황등.결과 110례환자술후획6～34개월(평균15.8개월)수방.외고정조환자술중출혈량[(57.98±8.65)mL]소우내고정조[(74.98±10.34) mL],수술시간[(15.76±2.76) min]、주원시간[(6.97±1.95)d]화골절유합시간[(27.96±2.73)주]균단우내고정조[(65.04±13.94) min、(11.86±3.72)d、(34.28±4.72)주],이상항목량조비교차이균유통계학의의(P＜0.05).근거Jakim등대뇨골원단골절술후적평개표준평정료효:외고정조화내고정조우량솔분별위92.7％ (51/55)、89.1％ (49/55);병발증발생솔분별위9.1％ (5/55)、7.3％ (4/55),이상항목량조비교차이균무통계학의의(P＞0.05). 결론 외고정지가여강판내고정치료뇨골원단불은정형골절균가획득량호적림상료효.외고정지가치료창상교소,경유리우술후회복,이내고정치료칙경유리우관절공능적회복.
