现代中西医结合杂志
現代中西醫結閤雜誌
현대중서의결합잡지
MODERN JOURNAL OF INTEGRATED TRADITIONAL CHINESE AND WESTERN MEDICINE
2014年
1期
71-72
,共2页
经尿道等离子双极前列腺切除术%经尿道前列腺汽化电切术%安全性%良性前列腺增生
經尿道等離子雙極前列腺切除術%經尿道前列腺汽化電切術%安全性%良性前列腺增生
경뇨도등리자쌍겁전렬선절제술%경뇨도전렬선기화전절술%안전성%량성전렬선증생
目的 比较经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)与经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗高危良性前列腺增生(BPH)的临床效果及术中、术后的安全性.方法 将BPH患者随机均分成PKRP组和TUVP组并给予相应手术处理,比较2组术中、术后出血量及并发症发生率、术后最大尿流率(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL).结果 患者均获随访6个月,2组手术时间、术中出血量、留置导尿时间、住院时间、术后并发症发生率比较有显著性差异(P均＜0.05);2组术后Qmax、IPSS及QOL评分均较术前显著改善(P均＜0.01),但2组间无显著性差异(P＞0.05).结论 PKRP与TUVP治疗BPH疗效相近,但PKRP比TUVP并发症更少,恢复更快,更安全,是经尿道治疗BPH的理想方法.
目的 比較經尿道前列腺等離子雙極電切術(PKRP)與經尿道前列腺汽化電切術(TUVP)治療高危良性前列腺增生(BPH)的臨床效果及術中、術後的安全性.方法 將BPH患者隨機均分成PKRP組和TUVP組併給予相應手術處理,比較2組術中、術後齣血量及併髮癥髮生率、術後最大尿流率(Qmax)、國際前列腺癥狀評分(IPSS)、生活質量評分(QOL).結果 患者均穫隨訪6箇月,2組手術時間、術中齣血量、留置導尿時間、住院時間、術後併髮癥髮生率比較有顯著性差異(P均＜0.05);2組術後Qmax、IPSS及QOL評分均較術前顯著改善(P均＜0.01),但2組間無顯著性差異(P＞0.05).結論 PKRP與TUVP治療BPH療效相近,但PKRP比TUVP併髮癥更少,恢複更快,更安全,是經尿道治療BPH的理想方法.
목적 비교경뇨도전렬선등리자쌍겁전절술(PKRP)여경뇨도전렬선기화전절술(TUVP)치료고위량성전렬선증생(BPH)적림상효과급술중、술후적안전성.방법 장BPH환자수궤균분성PKRP조화TUVP조병급여상응수술처리,비교2조술중、술후출혈량급병발증발생솔、술후최대뇨류솔(Qmax)、국제전렬선증상평분(IPSS)、생활질량평분(QOL).결과 환자균획수방6개월,2조수술시간、술중출혈량、류치도뇨시간、주원시간、술후병발증발생솔비교유현저성차이(P균＜0.05);2조술후Qmax、IPSS급QOL평분균교술전현저개선(P균＜0.01),단2조간무현저성차이(P＞0.05).결론 PKRP여TUVP치료BPH료효상근,단PKRP비TUVP병발증경소,회복경쾌,경안전,시경뇨도치료BPH적이상방법.
