广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2012年
23期
3563-3565
,共3页
卵巢癌%CA125%CA153%CA72-4%癌胚抗原
卵巢癌%CA125%CA153%CA72-4%癌胚抗原
란소암%CA125%CA153%CA72-4%암배항원
目的 探讨癌抗原CA125、CA153、CA72-4及癌胚抗原(CEA)对卵巢癌的诊断价值.方法 采用电化学发光方法测定242例拟诊卵巢癌并行手术探查患者血清中CA125、CA153、CA72-4的水平,采用酶联免疫吸附测定方法(定量ELISA)测定各组CEA水平,同时设健康对照组40例.比较分析检测结果的敏感度、特异度、准确度以及不同临床分期、病理类型各指标的差异.结果 4个指标联合检测的敏感性(85.19%)高于单个指标检测.在卵巢癌早期(Ⅰ和Ⅱ期),血清CA125水平与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),其他3项指标与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),在中晚期(Ⅲ、Ⅳ期),4项指标与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01).CA125对浆液性腺癌的检出率明显高于黏液性腺癌的检出率,CA72-4对黏液性腺癌的检出率明显高于对浆液性腺癌的检出率,CA153、CEA在两者中的检出率差别不大.结论 CA125是卵巢癌较理想的肿瘤标志物,但对卵巢癌的筛查诊断特别是对于早期以及不同类型的卵巢癌,联合检测能进一步提高其检出率.
目的 探討癌抗原CA125、CA153、CA72-4及癌胚抗原(CEA)對卵巢癌的診斷價值.方法 採用電化學髮光方法測定242例擬診卵巢癌併行手術探查患者血清中CA125、CA153、CA72-4的水平,採用酶聯免疫吸附測定方法(定量ELISA)測定各組CEA水平,同時設健康對照組40例.比較分析檢測結果的敏感度、特異度、準確度以及不同臨床分期、病理類型各指標的差異.結果 4箇指標聯閤檢測的敏感性(85.19%)高于單箇指標檢測.在卵巢癌早期(Ⅰ和Ⅱ期),血清CA125水平與對照組比較差異有統計學意義(P<0.05),其他3項指標與對照組比較差異無統計學意義(P>0.05),在中晚期(Ⅲ、Ⅳ期),4項指標與對照組比較差異有統計學意義(P<0.05,P<0.01).CA125對漿液性腺癌的檢齣率明顯高于黏液性腺癌的檢齣率,CA72-4對黏液性腺癌的檢齣率明顯高于對漿液性腺癌的檢齣率,CA153、CEA在兩者中的檢齣率差彆不大.結論 CA125是卵巢癌較理想的腫瘤標誌物,但對卵巢癌的篩查診斷特彆是對于早期以及不同類型的卵巢癌,聯閤檢測能進一步提高其檢齣率.
목적 탐토암항원CA125、CA153、CA72-4급암배항원(CEA)대란소암적진단개치.방법 채용전화학발광방법측정242례의진란소암병행수술탐사환자혈청중CA125、CA153、CA72-4적수평,채용매련면역흡부측정방법(정량ELISA)측정각조CEA수평,동시설건강대조조40례.비교분석검측결과적민감도、특이도、준학도이급불동림상분기、병리류형각지표적차이.결과 4개지표연합검측적민감성(85.19%)고우단개지표검측.재란소암조기(Ⅰ화Ⅱ기),혈청CA125수평여대조조비교차이유통계학의의(P<0.05),기타3항지표여대조조비교차이무통계학의의(P>0.05),재중만기(Ⅲ、Ⅳ기),4항지표여대조조비교차이유통계학의의(P<0.05,P<0.01).CA125대장액성선암적검출솔명현고우점액성선암적검출솔,CA72-4대점액성선암적검출솔명현고우대장액성선암적검출솔,CA153、CEA재량자중적검출솔차별불대.결론 CA125시란소암교이상적종류표지물,단대란소암적사사진단특별시대우조기이급불동류형적란소암,연합검측능진일보제고기검출솔.
