中国性科学
中國性科學
중국성과학
THE CHINESE JOURNAL OF HUMAN SEXUALITY
2013年
1期
40-41,44
,共3页
化学发光微粒子免疫分析法%梅毒螺旋体特异性抗体%检测
化學髮光微粒子免疫分析法%梅毒螺鏇體特異性抗體%檢測
화학발광미입자면역분석법%매독라선체특이성항체%검측
目的:研究化学发光微粒子免疫分析法(CMIA)对梅毒螺旋体特异性抗体的检测,评价其检测效果,探讨其临床适用性.方法:选择2011年5月~2012年5月在我院就诊的门诊和住院260例患者,分别使用梅毒螺旋体胶凝试验(TPPA)法与CMIA法病人血清,观察两种方法测定的阳性率,并以TPPA法为标准,评价CMIA法的敏感性、特异性、阴性预测值及阳性预测值.结果:CMIA法检出率为16.2%,而TPPA法检出率为14.6%,两种方法的阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);CMIA法敏感性100%,特异性98.2%,阳性预测值90.5%,阴性预测值100%,CMIA法与TPPA法检测梅毒螺旋体抗体的符合率为98.7%.结论:CMIA具有自动化、检测周期短等特点,可以为梅毒抗体进行实验室批量检测.其与梅毒螺旋体胶凝试验的检出率相当,特异性也较高,可以结合TPPA及临床资料用于梅毒的确诊,在临床长期推广应用.
目的:研究化學髮光微粒子免疫分析法(CMIA)對梅毒螺鏇體特異性抗體的檢測,評價其檢測效果,探討其臨床適用性.方法:選擇2011年5月~2012年5月在我院就診的門診和住院260例患者,分彆使用梅毒螺鏇體膠凝試驗(TPPA)法與CMIA法病人血清,觀察兩種方法測定的暘性率,併以TPPA法為標準,評價CMIA法的敏感性、特異性、陰性預測值及暘性預測值.結果:CMIA法檢齣率為16.2%,而TPPA法檢齣率為14.6%,兩種方法的暘性檢齣率比較,差異無統計學意義(P>0.05);CMIA法敏感性100%,特異性98.2%,暘性預測值90.5%,陰性預測值100%,CMIA法與TPPA法檢測梅毒螺鏇體抗體的符閤率為98.7%.結論:CMIA具有自動化、檢測週期短等特點,可以為梅毒抗體進行實驗室批量檢測.其與梅毒螺鏇體膠凝試驗的檢齣率相噹,特異性也較高,可以結閤TPPA及臨床資料用于梅毒的確診,在臨床長期推廣應用.
목적:연구화학발광미입자면역분석법(CMIA)대매독라선체특이성항체적검측,평개기검측효과,탐토기림상괄용성.방법:선택2011년5월~2012년5월재아원취진적문진화주원260례환자,분별사용매독라선체효응시험(TPPA)법여CMIA법병인혈청,관찰량충방법측정적양성솔,병이TPPA법위표준,평개CMIA법적민감성、특이성、음성예측치급양성예측치.결과:CMIA법검출솔위16.2%,이TPPA법검출솔위14.6%,량충방법적양성검출솔비교,차이무통계학의의(P>0.05);CMIA법민감성100%,특이성98.2%,양성예측치90.5%,음성예측치100%,CMIA법여TPPA법검측매독라선체항체적부합솔위98.7%.결론:CMIA구유자동화、검측주기단등특점,가이위매독항체진행실험실비량검측.기여매독라선체효응시험적검출솔상당,특이성야교고,가이결합TPPA급림상자료용우매독적학진,재림상장기추엄응용.
