河北医药
河北醫藥
하북의약
HEBEI MEDICAL JOURNAL
2013年
2期
224-225
,共2页
热化疗%白介素-2%腹腔积液%消化系统肿瘤
熱化療%白介素-2%腹腔積液%消化繫統腫瘤
열화료%백개소-2%복강적액%소화계통종류
目的 比较腹腔热化疗和热化疗联合白介素-2(IL-2)腹腔灌注对恶性腹腔积液的临床疗效.方法 69例因消化系统肿瘤引起恶性腹腔积液住院治疗的患者随机分为2组,分别接受腹腔热化疗(热疗组,n=37)和热化疗联合IL-2腹腔灌注治疗(联合组,n=32),6周后评价疗效、不良反应及Kamofsky评分改变情况,同时随访1年计算中位生存时间及生存率.结果 热化疗组有效率为45.95%,联合组有效率为77.88%;热化疗组17例(45.95%)生活质量得到改善,联合组23例(71.88%)改善;2组中位生存时间分别为7.5个月和10.5个月,6个月生存率分别为64.9%和87.5%,1年生存率分别为20.6%和25.9%.除1年生存率外,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05).在毒副反应方面2组差异无统计学意义(P>0.05).结论 热化疗联合IL-2腹腔灌注是治疗恶性腹腔积液的一种有效方法.
目的 比較腹腔熱化療和熱化療聯閤白介素-2(IL-2)腹腔灌註對噁性腹腔積液的臨床療效.方法 69例因消化繫統腫瘤引起噁性腹腔積液住院治療的患者隨機分為2組,分彆接受腹腔熱化療(熱療組,n=37)和熱化療聯閤IL-2腹腔灌註治療(聯閤組,n=32),6週後評價療效、不良反應及Kamofsky評分改變情況,同時隨訪1年計算中位生存時間及生存率.結果 熱化療組有效率為45.95%,聯閤組有效率為77.88%;熱化療組17例(45.95%)生活質量得到改善,聯閤組23例(71.88%)改善;2組中位生存時間分彆為7.5箇月和10.5箇月,6箇月生存率分彆為64.9%和87.5%,1年生存率分彆為20.6%和25.9%.除1年生存率外,2組比較差異均有統計學意義(P<0.05).在毒副反應方麵2組差異無統計學意義(P>0.05).結論 熱化療聯閤IL-2腹腔灌註是治療噁性腹腔積液的一種有效方法.
목적 비교복강열화료화열화료연합백개소-2(IL-2)복강관주대악성복강적액적림상료효.방법 69례인소화계통종류인기악성복강적액주원치료적환자수궤분위2조,분별접수복강열화료(열료조,n=37)화열화료연합IL-2복강관주치료(연합조,n=32),6주후평개료효、불량반응급Kamofsky평분개변정황,동시수방1년계산중위생존시간급생존솔.결과 열화료조유효솔위45.95%,연합조유효솔위77.88%;열화료조17례(45.95%)생활질량득도개선,연합조23례(71.88%)개선;2조중위생존시간분별위7.5개월화10.5개월,6개월생존솔분별위64.9%화87.5%,1년생존솔분별위20.6%화25.9%.제1년생존솔외,2조비교차이균유통계학의의(P<0.05).재독부반응방면2조차이무통계학의의(P>0.05).결론 열화료연합IL-2복강관주시치료악성복강적액적일충유효방법.
