临床合理用药杂志
臨床閤理用藥雜誌
림상합리용약잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL RATIONAL DRUG USE
2013年
3期
117-118
,共2页
唐立岩%李耀东%许志平%邓良华
唐立巖%李耀東%許誌平%鄧良華
당립암%리요동%허지평%산량화
抑郁症%无抽搐电休克%电极%认知功能
抑鬱癥%無抽搐電休剋%電極%認知功能
억욱증%무추휵전휴극%전겁%인지공능
目的 探讨不同电极放置方式对无抽搐电休克治疗抑郁症的疗效及对认知功能的影响.方法 选取2010年8月-2012年9月顺德区伍仲珮纪念医院收治的抑郁症住院患者100例,按照电极放置的方式,分别为电极放置于双前额(前额组)和不对称的双侧额颞(额颞组),每组各50例.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、修订韦氏成套记忆测验(WMS)、木块图案和第四例外测验分别评定两组的疗效和认知功能.结果 治疗前两组HAMD评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组治疗后的HAMD评分均较治疗前均明显下降,差异有统计学意义(P＜0.05).前额组治疗第2次和第3次HAMD评分较额颞组均明显降低,差异有统计学意义(P＜0.05).与治疗前比较,两组患者治疗1d时,图片、再认、再生、联想、木块图案评分差异均有统计学意义(P＜0.05);两组患者治疗后2周时,经历、图片、再认、再生、联想、木块图案、第四例外评分差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 双前额和不对称的双侧额颞两种不同电极放置方式对无抽搐电休克治疗抑郁症的疗效相当,两种电极放置方式均对认知功能有影响且影响程度相当,但影响可逆.
目的 探討不同電極放置方式對無抽搐電休剋治療抑鬱癥的療效及對認知功能的影響.方法 選取2010年8月-2012年9月順德區伍仲珮紀唸醫院收治的抑鬱癥住院患者100例,按照電極放置的方式,分彆為電極放置于雙前額(前額組)和不對稱的雙側額顳(額顳組),每組各50例.採用漢密爾頓抑鬱量錶(HAMD)、脩訂韋氏成套記憶測驗(WMS)、木塊圖案和第四例外測驗分彆評定兩組的療效和認知功能.結果 治療前兩組HAMD評分比較,差異無統計學意義(P＞0.05);兩組治療後的HAMD評分均較治療前均明顯下降,差異有統計學意義(P＜0.05).前額組治療第2次和第3次HAMD評分較額顳組均明顯降低,差異有統計學意義(P＜0.05).與治療前比較,兩組患者治療1d時,圖片、再認、再生、聯想、木塊圖案評分差異均有統計學意義(P＜0.05);兩組患者治療後2週時,經歷、圖片、再認、再生、聯想、木塊圖案、第四例外評分差異均有統計學意義(P＜0.05).結論 雙前額和不對稱的雙側額顳兩種不同電極放置方式對無抽搐電休剋治療抑鬱癥的療效相噹,兩種電極放置方式均對認知功能有影響且影響程度相噹,但影響可逆.
목적 탐토불동전겁방치방식대무추휵전휴극치료억욱증적료효급대인지공능적영향.방법 선취2010년8월-2012년9월순덕구오중패기념의원수치적억욱증주원환자100례,안조전겁방치적방식,분별위전겁방치우쌍전액(전액조)화불대칭적쌍측액섭(액섭조),매조각50례.채용한밀이돈억욱량표(HAMD)、수정위씨성투기억측험(WMS)、목괴도안화제사예외측험분별평정량조적료효화인지공능.결과 치료전량조HAMD평분비교,차이무통계학의의(P＞0.05);량조치료후적HAMD평분균교치료전균명현하강,차이유통계학의의(P＜0.05).전액조치료제2차화제3차HAMD평분교액섭조균명현강저,차이유통계학의의(P＜0.05).여치료전비교,량조환자치료1d시,도편、재인、재생、련상、목괴도안평분차이균유통계학의의(P＜0.05);량조환자치료후2주시,경력、도편、재인、재생、련상、목괴도안、제사예외평분차이균유통계학의의(P＜0.05).결론 쌍전액화불대칭적쌍측액섭량충불동전겁방치방식대무추휵전휴극치료억욱증적료효상당,량충전겁방치방식균대인지공능유영향차영향정도상당,단영향가역.
